Zbog odluke Ustavnog suda kojom je Mladen Jandriček, jedan od okrivljenih u aferi »Maestro«, pušten iz pritvora, otvorio se prostor zbog kojeg bi preostali okrivljenici također mogli biti pušteni na slobodu prije početka suđenja.
U odluci o puštanju Jandričeka Ustavni sud zauzeo je stav da sudovi ne mogu paušalno određivati pritvor zbog posebno teških okolnosti kaznenog djela. Pri određivanju takve vrste pritvora, smatra Ustavni sud, sudovi se moraju voditi i načelom razmjernosti, kao i načelom jednakosti pred zakonom te moraju pojedinačno procjenjivati i obrazložiti odluku za pojedinu osobu koju pritvaraju zbog teških okolnosti počinjenog djela.
– Ustavni sud konačno je počeo reagirati na odluke redovnih sudova, a dosad je ignorirao svoje odluke i svoja stajališta. Ta odluka Ustavnog suda definitivno otvara prostor da i ostali okrivljenici iz afere »Maestro« budu pušteni da se brane sa slobode, rekao nam je Branko Šerić, odvjetnik prvookrivljenog Josipa Matanovića.

Negativna iskustva

Nakon Jandričekovog uspjeha, podnošenje ustavnih tužbi najavili su i odvjetnici ostalih okrivljenika. Kao Šerić, i oni su uvjereni da će Ustavni sud morati odlučivati o njihovim tužbama, premda s Ustavnim sudom imaju negativnih iskustava. Neki od njih su, naime, već podnijeli ustavne tužbe zbog istih razloga kao i Jandriček, no Ustavni sud o njima nije uopće odlučivao, već ih je odbacio. Zapravo su te tužbe odbacivane iz formalnopravnih razloga jer rješenje koje su okrivljenici pobijali više nije važilo, već je na snazi bilo novo rješenje o produljenju pritvora.
– Dosadašnja praksa bila je takva da su suci primjenjivali načelo razmjernosti na način da su procjenjivali odnos vremena koji osoba provede u pritvoru i maksimalne kazne koju može dobiti za djelo za koje ju se tereti. Europska konvencija za ljudska prava, međutim, navodi da se mora uzeti u obzir i maksimalno trajanje pritvora, kazao je Šerić.
U svojoj odluci Ustavni sud se referira na Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu koji dozvoljava da se okrivljenike zadrži u pritvoru zbog teških okolnosti kaznenog djela koje bi uznemirile javnost. No, Europski sud za ljudska prava dodatno napominje da se u takvoj odluci moraju temeljito objasniti razlozi zbog kojih sud prosuđuje da bi puštanje osobe iz pritvora remetilo javni red i mir.

Teške okolnosti

Kod okrivljenih u aferi »Maestro« poseban je problem što je većina njih pritvorena zbog teških okolnosti kaznenog djela tek nakon podizanja optužnice. Do tada su bili pritvoreni zbog drugih razloga, neki zbog utjecaja na svjedoke, drugi zbog opasnosti od ponavljanja djela. Ta činjenica otvara i pitanje zašto su, za tužitelje koji su tražili pritvor i sud koji ga je odredio, teške okolnosti kaznenog djela nastupile tek podizanjem optužnice.
– Zbilja iskreno smatram da obrazloženje pod kojim je Juraj Parazajder prije bio pritvoren zbog opasnosti od ponavljanja djela ne može sad poslužiti kao razlog za pritvaranje zbog teških okolnosti počinjenog djela. A upravo se to mom branjeniku dogodilo, s tim da obrazloženje glasi da je djelo počinio u funkciji odvjetnika, rekla je Parazajderova odvjetnica Jasna Novak.

Zamjerka Vrhovnom sudu

Uz to, u vrijeme dok je bio u pritvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela, Parazajder je već bio izbačen iz Hrvatske odvjetničke komore pa nije jasno na koji bi način mogao ponoviti djelo u funkciji odvjetnika, kako je sud obrazložio.
Zbog takvih precrtavanja obrazloženja pritvora i neobjašnjivog traženja pritvora zbog teških okolnosti kaznenog djela više od pola godine nakon što su okrivljenici uhićeni, Ustavni sud bi mogao doći u poziciju da ih mora pustiti na slobodu ako bude primjenjivao jednake kriterije kao i u slučaju Jandričeka. Ustavni sud je posebno zamjerio Vrhovnom sudu puko prepisivanje svoje ranije odluke bez posebnog obrazloženja, a također je naveo da apstraktna opasnost napada na integritet Hrvatskog fonda za privatizaciju može biti posebno teška okolnost kaznenog djela. Takvo je obrazloženje pritvora posebno apsurdno jer je opće poznato da javnost i građani nisu imali povjerenje u rad HFP-a ni prije uhićenja sudionika afere »Maestro«. Uz sve to, posljednji okrivljenik iz HFP-a osumnjičen u sklopu akcije »Maestro«, Velimir Kračun, nije pritvoren te je ostao u HFP-u i nakon što je protiv njega pokrenuta istraga.

Suđenje neće početi prije kasne jeseni

Većina okrivljenih iz afere »Maestro« – Josip Matanović, Robert Peša, Ivan Gotovac, Igor Petlevski, odvjetnica iz Buja Asja Piplović, Juraj Parazajder i Mladen Jandriček – pritvoreni su lani u lipnju. Iako je istraga provedena u roku od pola godine, a optužnica podignuta još u veljači, suđenje im još nije počelo. Istina, spis je dodijeljen sucu zagrebačkog Županijskog suda Zdenku Konjiću, no on je nedavno izabran u Vrhovni sud i 15. rujna odlazi na novu dužnost pa će se početak procesa dodatno odgoditi. Prema procjenama upućenih, suđenje neće početi prije kasne jeseni, a jako su male šanse da će biti dovršeno do lipnja iduće godine, dokada se optužene može držati u pritvoru prije donošenja nepravomoćne presude.

Sergej Abramov, Glas Istre