Teme tiskovne konferencije bile su slijedeće:

1. Obnova eksploatacije kamenoloma Lakovići i problemi okolnih naselja vezani za eksploataciju kamenoloma

2. Uređenje starogradske jezgre

3. Popravak oštećenja na cesti Selina – Sveti Lovreč

4. Funkcioniranje Općinskog vijeća i Općinskog poglavarstva uz osvrt na posljednju sjednicu Općinskog vijeća

Ad 1.

Gospodin Janko Drago upoznao je prisutne s problemima naselja Lakovići, Heraki, Pajari, Rakovci i Štifanići koji su proizašli iz nastavka eksploatacije (nakon nekoliko godina prekida) kamenoloma Lakovići. Kako se kamenolom nalazi praktično u naseljima Lakovići i Heraki (stotinjak metara od kuća) stanovnici tih naselja izloženi su povećanoj buci, nesnosnoj prašini i rizicima koje nosi prometovanje teških kamiona kroz ta naselja. Kroz ostala tri naselja također prometuju teški kamioni, uništavajući pritom asfalt na putovima koji nisu predviđeni za tako teška vozila. Stanovnici svih navedenih naselja organizirali su potpisivanje peticije, kojom traže rješenje ovih problema, koju su (potpisanu od strane 162 od ukupno 167 stanovnika) proslijedili Općini Sveti Lovreč i gradu Poreču, u veljači ove godine. Kako još uvijek nisu dobili nikakav odgovor obratili su se našim vijećnicima za pomoć.

Općinska organizacija SDP-a Sv.Lovreč predlaže da se organizira sastanak svih zainteresiranih strana (mještani, Općina Sv.Lovreč, Grad Poreč, poduzeće VIADUKT i ostali po potrebi) kako bi se iznašlo odgovarajuće rješenje i mještanima omogućio normalan život.

Ad 2.

Gospodin Janko istaknuo je da su sve stranke i liste u svojim predizbornim programima imale, kao jedan od prioriteta, uređenje starogradske jezgre u Sv.Lovreču. Po tome nije učinjeno ništa ( osim što se u Proračunu već niz godina provlači stavka ´´izrada projektne dokumentacije za infrastrukturu starogradske jezgre´´ koja se ne realizira) .

Istaknut je i problem prašine na trgu Placeta, kao posljedice prekrivanja trga ´´batudom´´ što je učinjeno u ljeto 2006. godine. Pošto trgom prometuju vozila, a i kao posljedica vjetra diže se nesnosna prašina.

Tražimo od Općinskog poglavarstva da odmah raspiše natječaj za izradu projektne dokumentacije te da se, nakon izrade projekata i ishodovanja potrebnih dozvola krene u realizaciju uređenja starogradske jezgre.

Ad 3.

Dio ceste Sv.Lovreč – Selina u dužini od cca 1 km, već duže vrijeme je oštećen uslijed prometovanja teških vozila poduzeća KAMEN iz Pazina (eksploatacija kamenoloma). U nekoliko navrata je na Općinskom vijeću raspravljano o tome problemu i najavljena je, od strane načelnika, sanacija oštećenja za ovo proljeće, koja nije realizirana. Zalažemo se za sanaciju te prometnice bez odlaganja i tražimo da Općinsko poglavarstvo poduzme sve potrebne mjere kako bi se s istom odmah krenulo.

Ad 4.

Vijećnici u Općinskom vijeću s liste SDP-a Milan Žužić i Nikola Gugić osvrnuli su se na funkcioniranje Općinskog vijeća i Poglavarstva.

Žužić je istaknuo da je nedopustiva praksa da se Općinsko vijeće ne saziva gotovo puna četiri mjeseca. Zadnja sjednica je održana 20.04.2007. a prethodna 21.12.2006. ( a i tada je bila svečana, a ne radna sjednica). Općinskim Statutom propisana je obaveza sazivanja Općinskog vijeća najmanje jednom u tri mjeseca i nepojmljivo je da Predsjednik Općinskog vijeća ne poštuje Statut.

Isti vijećnik istaknuo je i nezadovoljstvo načinom na koji mu je odgovoreno na vijećnička pitanja na posljednjoj sjednici. Postavio je ukupno sedam i gotovo na niti jedno mu nije odgovoreno. Pitanja postavlja ponovno:

1. Koji je razlog neodržavanja sjednica Općinskog vijeća u Statutom predviđenim rokovima?

2. Kada će pred Općinsko vijeće doći izvještaj o radu Poglavarstva za 2006. godinu, kako je Statutom predviđeno?

3. Što je Općinsko poglavarstvo poduzelo na realizaciji zaključaka tematske sjednice Općinskog vijeća posvećene stavljanju u funkciju poduzetničkih zona?

4. Da li je općinska zgrada u starogradskoj jezgri rekonstruirana po projektu i gdje je završio kamen sa srušenog zida i kako je moguće da se srušeni zid rekonstruira ciglom i betonom, a ne tim kamenom?

5. Da li Općina kao investitor ima sve potrebne dozvole za izgradnju ogradnog zida i nogostupa pored Osnovne škole?

6. Da li su odluke donašane na Općinskom vijeću nakon 28.07.2006. legitimne i da li Općina uopće ima zakonito donesen Proračun, ako je poznato da su za isti glasali i vijećnici kojima je 28.07.2006. prestao mandat?

7. Zašto je Prostorni plan Općine još uvijek izvan primjene, kada je načelnik najavio na sjednici Općinskog vijeća da će isti biti ponovno u primjeni od kolovoza prošle godine?

Žužić i Gugić upozorili su na dvostruko glasanje po istoj točki dnevnog reda, koje se desilo na zadnjoj sjednici Općinskog vijeća. Naime nakon rasprave o godišnjem obračunu Proračuna Općine Sveti Lovreč za 2006. godinu, pristupilo se glasanju o prihvaćanju istog. U tom trenutku u vijećnici je bilo osam (od jedanaest) vijećnika koji su glasali sa 4 glasa ´´za´´ i četiri glasa ´´protiv´´ (oporbeni vijećnici) prihvaćanja godišnjeg obračuna. Takav ishod glasanja znači da obračun nije prihvaćen. Nakon povratka vijećnika IDS-a u vijećnicu ponovilo se glasanje po istoj točki i Predsjednik vijeća koji je prvi put konstatirao da obračun nije prihvaćen, sada konstatira da je prihvaćen, čime je prekršio odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi.

Izraženo je i veliko nezadovoljstvo prijenosom proračunskih sredstava u iznosu od cca 4.000.000,00 Kn iz 2006. u 2007. godinu, što se može okarakterizirati kao nerad prvenstveno Općinskog poglavarstva.

Bilo je riječi i o razgraničenju općina Vrsar i Sv.Lovreč koje će najvjerojatnije završiti gubitkom Limskog kanala za Općinu Sv.Lovreč.

Predsjednik OOSDP Sv. Lovreč

Drago Janko v.r.