NEWS

NEPRAVOMOĆNA PRESUDA OPĆINSKOG SUDA U PULI

24.12.2005. 00:00; Učitavanja: 361; Početna / Lifestyle / Zanimljivosti / NEPRAVOMOĆNA PRESUDA OPĆINSKOG SUDA U PULI
670Novinari.jpg

 Goran Prodan oslobođen optužbi Sonje Šipić Sud je utvrdio da navodi u inkriminiranom tekstu nisu povezani sa sastavnim dijelom tužiteljičine ličnosti i njenom intimom. Sutkinja Gabrijela Marčeta je u obrazloženju presude naglasila da izbjegavanje plaćanja poreza ne spada u to, te da su postupci Sonje Šipić kao javne osobe podložni analizi i kritici PULA – Nepravomoćnom presudom sutkinje pulskog Općinskog suda Gabrijele Marčeta novinar Glasa Istre Goran Prodan jučer je oslobođen optužbe da je objavom novinskog članka »Cinizma nikad dosta« široj javnosti prenio informacije iz osobnog ili obiteljskog života zamjenice županijskog državnog odvjetnika Sonje Šipić s jedinim ciljem da naškodi njenoj časti i ugledu. U postupku koji je vođen temeljem privatne tužbe Sonje Šipić, a koji je okončan svega dva dana nakon jedine glavne rasprave, sud je utvrdio da u Prodanovom inkriminiranom tekstu nisu sadržana obilježja kaznenog djela iznošenja osobnih ili obiteljskih prilika, jer navodi u tekstu nisu povezani sa sastavnim dijelom tužiteljičine ličnosti i njenom intimom. Sutkinja je u obrazloženju presude naglasila da izbjegavanje plaćanja poreza jednostavno ne spada u to, a istaknula je i činjenicu da je Šipić kao zamjenica županijskog državnog odvjetnika javna osoba u fokusu interesa javnosti, te da su njeni postupci podložni analizi i kritici. Podsjetimo, Šipić je Prodana tužila za kazneno djelo protiv časti i ugleda iznošenjem osobnih ili obiteljskih prilika zbog njegovih navoda u kolumni »Pristrano« pod nazivom »Cinizma nikad dosta«, objavljenoj u »Glasu Istre« 5. veljače. Taj se napis odnosio na djelić priče o kontroverznoj kupoprodaji kuće u Funtani, i to onaj koji se tiče (ne)plaćanja poreza. Prije 13 je godina, naime, Zdenko Šipić od Božidara Mitića i njegove supruge Milice kupio kuću u Funtani, a u kupoprodaji je sudjelovala i Sonja Šipić, u to vrijeme predsjednica Prekršajnog suda u Poreču. No, unatoč pravomoćnoj sudskoj presudi iz 2003. godine, Šipić još nije Mitiću isplatio kunsku protuvrijednost duga u iznosu od 100.000 njemačkih maraka (sada 51.129,18 eura), kao ni zakonske kamate. O tom su slučaju početkom godine opširno pisali najprije Feral Tribune, a potom i Glas Istre, da bi u srpnju Mitić putem svog odvjetnika Čede Prodanovića protiv Zdenka i Sonje Šipić podnio kaznenu prijavu. Tu je prijavu Županijsko državno odvjetništvo u Zlataru odbacilo zbog zastare, premda se u obrazloženju o odbačaju navodi da je, dogovarajući kupoprodaju Mitićeve kuće u Funtani i obećavajući Mitiću svoju pomoć, Šipić pomagala suprugu Zdenku u dovođenju Mitića u zabludu, te je ustanovljeno da su supružnici Šipić doista svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja kaznenog djela za koje se terete. Nakon toga se, putem svoje glasnogovornice, očitovao i glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, koji nam je otkrio da je zastara nastupila ne samo na kazneni, već i na stegovni progon Sonje Šipić. Drugim riječima, ona je i dalje, kao da se ništa nije dogodilo, nastavila obnašati funkciju zamjenice županijskog državnog odvjetnika, a u međuvremenu je tužila dvoje novinara Glasa Istre i to ne za kazneno djelo klevete ili uvrede (u kojim postupcima se ide u dokazivanje istinitosti inkriminiranih navoda), već za djelo protiv časti i ugleda iznošenjem osobnih ili obiteljskih prilika. I dok je u slučaju Gorana Prodana upravo donesena prvostupanjska, nepravomoćna presuda, postupak u kojem Sonja Šipić tuži novinarku Sniježanu Matejčić nastavlja se u veljači iduće godine, kada bi kao svjedoci trebali biti saslušani Zdenko Šipić i Božidar Mitić. Dražen DOBRILA

Galerija slika uz članak

Print Friendly, PDF & Email