Samo je jedan vijećnik (iz redova IDS-a) bio odsutan na posljednjoj ovogodišnjoj sjednici Gradskog vijeća, na kojoj je većinom glasova usvojen proračun za sljedeću godinu od 442 milijuna kuna. Suzdržani su bili članovi s dviju nezavisnih lista, Dunja Benčić i Damir Miloš, čiji je pokušaj rasprave o amandmanima koje je prihvatilo poglavarstvo predsjednik vijeća Eđidio Kodan spriječio pozivajući se na poslovnik, kojim je predviđeno da o amandmanima raspravljaju samo poglavarstvo i njihovi podnositelji.
Na izvorni prijedlog proračuna vijećnici su podnijeli 24 amandmana, od kojih je 19 poglavarstvo prihvatilo, dva su usvojena djelomično, tri su odbijena, a vijećnici su ih nakon toga povukli. Nakon što je pročelnica za financije Sandra Mušković predočila amandmane, a prije glasanja o njima, vijećnica Dunja Benčić prva se »spotakla« o branu rasprave. Htjela je raščistiti zašto se sa stavke sufinanciranja smještaja u Domu za starije i nemoćne skida, a stavci gradskog socijalnog vijeća dodaje 150 tisuća kuna. Uspjela se izboriti za riječ i pitati da se dodatno pojasni amandman, ali to je bila iznimka.
Konzultiran je poslovnik o radu, a pročelnica za financije rekla je da je rasprava o proračunu predviđena kod prvog čitanja, a u drugom samo o amandmanima koji su djelomično prihvaćeni ili odbijeni.
– Ako poslovnik brani raspravu o amandmanima, onda moramo znati kako mijenjati poslovnik jer to nije logično. Mi ne znamo što je koji vijećnik tražio amandmanima, a moramo znati detalje o proračunu da bismo se o njemu mogli izjasniti, rekla je Benčić.
Prije glasanja o proračunu riječ je tražio i nezavisni vijećnik Miloš.
– Želim novu školu, dvoranu i nove ceste i kao građanin Poreča ne mogu biti protiv proračuna koji predviđa te investicije, ali sumnjam u realizaciju predviđenoga jer smo i ovogodišnje prihode morali umanjiti za 54 milijuna kuna i zato ću ipak biti suzdržan, ocijenio je Miloš.
Gradonačelnik Edi Štifanić na to je izašao za govornicu replicirati vijećniku.
– Kažete da ste za školu i dvoranu, a onda da ćete biti suzdržani, to znači da ste protiv proračuna. Smatram da će sve biti realizirano jer su svi projekti na mom stolu, imamo sposobne ljude, a novac će doći s prodajom Facinke. Ako ne ostvarimo sve što smo planirali, kaznit će nas građani na izborima, rekao je.
Miloš je želio odgovoriti, a predsjednik vijeća Kodan ga je pokušao spriječiti.
– Nisam ništa pitao. Izrekao sam svoje mišljenje, gradonačelnik me poklopio, a vi mi ne biste dali riječ. Imam pravo na svoje mišljenje i odgovoriti na ovakav istup gradonačelnika, rekao je Miloš s govornice.
Projekcija proračuna do 2010. godine prošla je uz suzdržan Milošev glas. Osim velikog prihoda od prodaje zemljišta, očekuje se priličan priljev novca iz istog izvora u 2009., kada bi proračun bio stotinjak milijuna kuna manji od onoga u 2008., da bi se 2010. planiranje ponovno svelo na razinu 200-tinjak milijuna kuna.
Na istoj su sjednici vijećnici jednoglasno prihvatili izmjene proračuna za ovu godinu, a Miloš je imao, kako je rekao, načelnu primjedbu.
– Smanjujemo proračun za 54 milijuna kuna, a tako smo smanjivali i posljednje dvije godine, pa su planirani programi ostali neostvareni. Smanjujemo proračun za četvrtinu, što znači da je poglavarstvo loše planiralo i loše realiziralo proračun. Cijelu ovu godinu tražio sam tablicu i plan praćenja realiziranja projekata, što do danas nisam dobio, pa normalno zaključujem da je realizacija proračuna netransparentna, a planiranje neuspješno, rekao je Miloš.
Gradonačelnik je replicirao da su ipak prodali dvije parcele na Facinki ove godine, ali je bilo logično očekivati da će to riješiti prije.
– Da neki vijećnici i nositelji lista nisu podmetali klipove cijelo vrijeme dok smo dogovarali Facinku, ne bismo morali toliko smanjivati proračun jer bismo novac prihodovali prije, zaključio je gradonačelnik.
Na pitanje vijećnika Marijana Filipovića koliki je postotak naplate komunalne naknade, pogotovo od velikih korisnika (Riviere i Plave lagune), pročelnik Milan Laković rekao je da od turističkih tvrtki naplate sve račune, a od malih korisnika 90 posto, što je bitno povećanje otkad postoji mogućnost ovrhe, ali se radi o malim iznosima od 40 do 100 kuna.

S.Matejčić, Glas Istre