Nakon prošlotjedne sjednice Gradskog vijeća Poreča na kojoj su sve vijećnice i vijećnici, osim Snježane Mekota, odlučili da jezik gradskih akata ostaje rodno neosjetljiv, odnosno da se ne spominju ženski i muški rod dužnosti i profesija, za komentar smo pitali Gordanu Lukač Koritnik, pravobraniteljicu za ravnopravnost spolova. Pogotovo u svjetlu činjenice da
je tajnik Grada Danilo Sredanović s govornice rekao da se "čudi kolegici jer ne razlikuje
nazivlje od nomotehnike". Prijedlog za rodno osjetljiv jezik gradskih akata došao je, kako smo već izvijestili, od oporbene vijećnice Mekota, koja ga je argumentirala mišljenjem
pravobraniteljice za potrebe novigradskih vijećnica. Njihov je prijedlog jednoglasno prihvaćen na vijeću, za razliku od porečkog slučaja.
– Ovo što je izjavio gospodin Sredanović govori o žestokom otporu ravnopravnoj upotrebi
ženskog i muškog roda u dokumentima, ali ne bih rekla da je pozadina otpora u primjeni
jezika. Naime, dok se on meni čudi, ja se njemu ne čudim ni najmanje jer su takvi stavovi,
na žalost, još previše prisutni u svim područjima života pa i u pitanju jezika. Stoga i nije bio usamljen kod donošenja odluke. Istina je da zakon nema izrijekom propisano  vodenje ženskog i muškog roda u pisane dokumente pa sam zato i apelirala za uvodenje tog jezičnog standarda koji se, srećom, sve više primjenjuje, jer su tu potrebu mnogi prepoznali. A što se interpretacije zakonskih normi tiče, bez nje ne bi bilo ni sudskih presuda. Kako ne postoji zakonska prepreka rodno osjetljivom postupanju, već upravo suprotno,njegov rigidni stav bi zahtijevao  dodatno obrazloženje, ali sumnjam da ćemo ga dobiti, jer bi njegovo dosadašnje postupanje u prijevodu značilo – što nije izrijekom  propisano znači da je zabranjeno, iako on to nije tim riječima rekao. Nisam sigurna da će uvidjeti razliku, a zanima me koristi li i u drugim situacijama taj pristup, piše u odgovoru pravobraniteljice Lukač-Koritnik.
Valja uz ovu temu ponoviti još jedan značajan detalj: predsjednik vijeća Edidio Kodan,
kako smo već izvijestili, nije dao na glasanje prijedlog vijećnice Mekota, čime je prekršio
poslovnik prilikom zaključivanja teme rodno osjetljivog jezika, a vijećnica bi mogla tražiti
ponavljanje procedure. No, Mekota smatra da je ta tema zaključena. "Shvatila sam da je učinjen propust jer moj prijedlog nije dan na glasanje, ali znala sam i da nema smisla inzistirati, jer se ništa neće promijeniti. Dopredsjednici vijeća Sanji Oplanić dala sam nekoliko dana prije sjednice svoj prijedlog da za njega lobira medu ostalim vijećnicama, a
ona ga je stavila na dnevni red Kluba vijećnika IDS-a, koji je odlučio odbiti ga", rekla nam
je Mekota. Možda će se neki vijećnici i 40-ak posto vijećnica nakon svega barem privatno
posramiti. No, od toga nitko neće imati koristi, jer će na časnoj vijećničkoj dužnosti ostati siva sjena nemogućnosti rasudivanja vlastitom pameću.

S. MATEJČIĆ Glas Istre