NEWS
Valfresco S1124

Optužni prijedlog protiv Hrasta zbog golf opreme

24.03.2012. 00:00; ; Početna / Novosti / Svakodnevnica / Optužni prijedlog protiv Hrasta zbog golf opreme
824315836.jpg

Protiv bivšeg tajnika Sportske zajednice grada Poreča Borisa Hrasta Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podiglo je optužni prijedlog zbog kaznenog djela sklapanja štetnog ugovora, za što je predviđena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Kao što smo lani već pisali, policija je kaznenu prijavu protiv Hrasta podnijela u ožujku 2011. zbog sumnje da je tijekom 2008. i 2009. godine u više navrata skuplje nabavljao golf opremu posredstvom dvaju privatnih poduzeća iz Poreča nego što je to mogao izravno od jedne pulske tvrtke, čime je navodno oštetio Sportsku zajednicu.

Iz optužnog se prijedloga može doznati i zanimljiva uloga Branka Curića, županijskog pročelnika za turizam, u toj nabavi opreme za golf pucalište u porečkoj Zelenoj Laguni u razdoblju od studenog 2008. do svibnja 2009. godine.

Županijskog se pročelnika ne tereti ni za kakvo kazneno djelo, ali tu je opremu prvotno neposredno pribavila, uvezla i dostavila županijska tvrtka Istra golf dizajn, čiji je Curić direktor, da bi zatim ona bila, kako navode u odvjetništvu, prefakturirana na privatne firme u vlasništvu Hrasta, odnosno Curića.

Njima je, dakle, oprema koju je isporučila tvrtka Istra golf dizajn preprodana po nabavnoj cijeni nešto višoj od 205 tisuća kuna. Hrast je zatim za Sportsku zajednicu, odnosno golf pucalište, bez propisanog postupka javne nabave, tu istu opremu kupio od svoje firme Maurus Trade i Curićeve bivše tvrtke Golf Adria za gotovo 300 tisuća kuna. Time je Hrast, prema optužnom prijedlogu, oštetio Sportsku zajednicu za više od 93 tisuće kuna.

Zanimljivo je da je Curić, kao direktor županijske tvrtke koja je dobavila opremu, dva puta bio dobavljač iste opreme: prodao ju je kao direktor Istra golf dizajna, a zatim po višoj cijeni kao vlasnik Golf Adrije. Spomenimo pritom da je Curić svoju privatnu firmu osnovao nakon što je postao direktor županijske tvrtke, a obje su se bavile istom djelatnošću.

Taj očigledni sukob interesa, međutim, nije nikome smetao pa si je Curić 2009. dopustio da u privatnoj firmi ostvari prihod od gotovo pola milijuna kuna, dok je u županijskoj, gdje si je isplaćivao mjesečnu plaću od oko 12,5 tisuća kuna, u istom razdoblju ostvario gubitak od 443,7 tisuća kuna.

(Bojan ŽIŽOVIĆ, Glas Istre)