»Ovaj izvještaj pokazuje da reviziju muče iste stvari koje su i mene mučile, pa sam ih vijećničkim pitanjima pokušala raščistiti, a dobila sam nepotpune odgovore ili ih nisam dobila. Mislim da Poreč do sada nije imao lošiji revizijski nalaz«, konstatirala je SDP-ova vijećnica Snježana Mekota nakon što je predsjednik Gradskog vijeća IDS-ovac Egidio Kodan na posljednjoj sjednici otvorio raspravu o izvješću Državne revizije.
Mekota se najviše zadržala na primjedbi revizije o nepravilnoj isplati odvjetničke naknade od gotovo 800 tisuća kuna uredu Bilobrk, povezane sa zemljištem na Facinki. »Budući da zemljište nismo kupili na natječaju, pa odvjetniku nije mogla biti plaćena nagrada od pet posto ugovorene cijene, nego smo ga dobili na poklon, pa mu je naknada trebala biti plaćena po satnici, ispada da je jedan odvjetnik za taj iznos morao raditi devet mjeseci samo na ovom slučaju, a toliko vremena nije prošlo od trenutka potpisivanja ugovora do trenutka kada je zemljište prešlo u vlasništvo Grada. Pitam tko ovdje kome naređuje, odnosno tko kome odgovara, jer je i iznos od 17 milijuna nenaplaćenih potraživanja katastrofalan«, rekla je Mekota.
Nezavisni Damir Miloš pitao je kakvo je obrazloženje vezano za tu naknadu dano reviziji, odnosno tražio da mu se objasni kako je i zašto plaćeno upravo toliko, te pitao kakve će mjere vijeće tražiti na temelju nalaza.
– Grad je bio spreman za Facinku platiti 13,9 milijuna kuna i još pet posto odvjetniku, ali smo na kraju zemljište dobili besplatno. Što biste vi napravili na mom mjestu? Platili smo mu jer je u tri mjeseca skinuo zabilježbu spora i dobili smo 250 milijuna kuna vrijedno zemljište zahvaljujući njemu. Ne zamjeram si ništa u vezi s tom isplatom, rekao je gradonačelnik Edi Štifanić. Mekota je na to upozorila da je trebao biti napravljen aneks ugovora, ako nije bilo moguće drugačije, jer očito postojeći tekst ugovora ne može pravdati isplatu. »Gradonačelnik napad doživljava neprijateljski, ne dobivamo točne informacije od njega, niti nas se išta pita. Reviziji treba dati suvislo objašnjenje za ovo. Odvjetniku nije plaćeno prema odredbama ugovora, pa me zanima kakvo će objašnjenje gradonačelnik dati reviziji. To da on sebi ništa ne zamjera ne može biti objašnjenje. Ne možemo potpisati ugovore, pa raditi drugačije. Gradonačelnik mora shvatiti da nismo njegovi neprijatelji i mora nam davati cjelovite i pravovremene informacije«, kazao je Miloš.
IDS-ov vijećnik Azeglio Picco pokušao je relativizirati problem tvrdnjom da »ne bi bilo moralno voziti slalom kroz ugovor«, kako se odvjetniku ne bi platila očekivana nagrada, jer je Grad zemljište dobio besplatno. Miloš je inzistirao na pitanju što će vijeće poduzeti, odnosno što će gradonačelnik u zakonskom roku od 60 dana (do 30. kolovoza) odgovoriti Državnom uredu za reviziju, ali odgovor nije dobio.
– Taj će izvještaj dobiti i Sabor, pa ako oni nešto nađu, informirat će nas i onda ćemo vidjeti što treba poduzeti. Ali treba najprije vidjeti što će oni reći na mišljenje revizije, jesu li revizori u pravu ili ne, zaključio je raspravu predsjednik vijeća.

S.Matejčić, Glas Istre