Javno izlaganje je vodio Pročelnik upravnog odjela za prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Damir Hrvatin. Nakon uvodnog obrazloženja procedure izrade i donošenja Plana, obrazloženja ciljeva i rješenja značajnih za razvitak, uređenje i oblikovanje prostora na području obuhvata Plana, te elemenata Plana, uslijedila je rasprava.  U raspravi, u kojoj su sudjelovali prisutni građani,  utvrđeno je slijedeće (prenosimo Zapisnik)

Tijekom Javnog izlaganja sačinjen je slijedeći Zapisnik :

1. Javno izlaganje održano je u Velikoj vijećnici Gradskog vijeća Grada Poreča s početkom u 18 sati.

2.  Oglas o Javnoj raspravi, te poziv za prisustvovanje Javnom izlaganju objavljeni su :
– u "Glasu Istre", dana 21. travnja 2008. godine,
– na web stranicama Grada Poreča – http://www.porec.hr/

3. Javnom izlaganju prisustvovali su :
– predstavnici Grada Poreča
– Damir Hrvatin, dipl.ing.arh. – Pročelnik UO za prost.planiranje i zaštitu okoliša
– Jasminka Zrinščak, dipl.ing.građ. – Stručni referent za prostorno planiranje
– predstavnik Izrađivača Plana – poduzeća "AD" d.o.o. Pula
– Davor Matticchio, dipl.ing.arh. – koordinator i glavni planer,
– građani – cca 100

4.  Javno izlaganje vodio je Pročelnik Upravnog odjela za prostorno planiranje i zaštitu okoliša, prema slijedećem rasporedu

4.1. Uvodno obrazloženje – prethodni i pripremni radovi, te procedura izrade i donošenja Plana,
– Damir Hrvatin,

4.2. Obrazloženje ciljeva i rješenja značajnih za razvitak, uređenje i oblikovanje prostora na području obuhvata Plana, te elemenata Plana – Davor Matticchio.

4.  U raspravi, u kojoj su sudjelovali prisutni građani,  utvrđeno je slijedeće :

Benazić Riko
– ukazuje na dugotrajnu problematiku izgradnje "hotela" u Novom naselju,
– smatra da prijedlog koji umjesto „hotela" sadrži izgradnju stambenih zgrada sa cca 40 – 50 stanova nije prihvatljiv i ne uklapa se u naselje,
– ukazuje na pravo služnosti koje ima za pristup do svoje garaže,
– traži pojašnjenje o namjeni parcele (br. 22)  kojom prilazi do svoje garaže,

Ritoša Vili
– ukazuje na problematiku formiranja vlastite građevinske parcele (br. S-311) i predlaže njeno proširenje (dostavljeno u pismenom obliku),
– protivi se planiranju nove građevine poslovne namjene na susjednoj parceli (br.K1-310) i predlaže da ostane uređena zelena površina ili da planirana građevina bude manja i smještena zapadnije,
– predlaže zadržavanje pristupa dopostojeće građevine po postojećem putu,
– smatra da bi trebalo definirati lokaciju autobusnog stajališta,

Ružić
– predlaže da se ne ukida postojeća pješačka komunikacija između nizova (između br. S-174 i S.177) na Poreč – JUG-u prema turističkom području Brulo, te da ostane onako kako je sada na terenu,
– ukazuje da su postojeće građevine na Poreč – JUG-u izgrađene protivno uvjetima iz Plana, te da ne bi trebalo uvjete definirati prema maksimumima koji su ostvareni na terenu,

Čekić Eđidio
– konstatira da je dostavio primjedbe koje se odnose na njegovu građevinsku parcelu  (br. S-147),

Mrdeža Mladen
– predlaže da se prometnica sa zapadne strane njegove građevinske parcele  (br. S-313) produži radi pristupa,

Sredanović Danilo
– obraća se u ime 55 stanovnika naselja Poreč – JUG koji se protive prenamjeni postojeće pješačke komunikacije između nizova u prometnicu (peticija je dostavljena u pisanom obliku)

Fuchs Nikola
– podržava primjedbu da se pješačka komunikacija ne prenamjenjuje u prometnicu,

Rimac
– smatra da je poslovna građevina (br. K1-302) uz postojeći niz (br.S-303 do S-309) planirana preblizu, te da se dislocira južnije,

Tancel Klaudio – Pino
– ukazuje na tijek izgradnje naselja Poreč-JUG,
– smatra da su sve kasnije dogradnje i nadogradnje narušile standarde uređenja naselja,
– ukazuje na problematiku prometa, velikog broja apartmana za iznajmljivanje i neodgovarajuću komunalnu infrastrukturu,
– smatra da bi se postojeće garaže koje su prenamjenjene u apartmane, trebale vratiti u provobitnu namjenu,

Cvijanović Ilija
– ukazuje na problematiku prometa u mirovanju,
– traži da planirano parkiralište u blizini njegove građevinske parcele (S-148) bude namjenjeno isključivo za potrebe stanovništva u susjedstvu,

Prodan Goran
– smatra da su za stanje naselja Poreč-JUG krivi i sami građani koji se nisu uključivali u javne rasprave kada su se Planovi donosili u ranijem razdoblju,
– smatra da bi se sve pješačke komunikacije trebale zadržati,
– smatra da bi trebalo definirati pješačku komunikaciju između Novog naselja preko Bakine šumice do Srednje škole Mate Balota
– traži pojašnjenje o prometnom rješenju od raskrižja sa županijskom cestom do područja Instituta,
– predlaže da se sva raskrižja rješavaju rotorima,
– protivi se planiranju novih građevinskih parcela (br. S-367 i S-368) uz Bakinu šumicu,
– smatra da bi trebalo naselju i Planu dati neko prikladnije ime,

Šaškin Daniel
– ne vidi svrhu planiranja prometnice uz postojeće višestambene zgrade preko puta vrtića, te predlaže da se ostavi zelena površina, kao i između građevine (br. S-2) i trafo-stanice (br. TS-1),

Fabac Nadia
– kao stanovnica višestambene zgrade preko puta vrtića predlaže da se zgradama formira okućnica, a preostali dio da bude zelena površina,

Zuliani Marija
– traži da se uz višestambene zgrade preko puta vrtića planira, kao i u važećem Planu, građevinska parcela stambene namjene unutar vlasničke cjeline,

Čurćija Zdenka
– ukazuje na problematiku iznajmljivanja apartmana, te obveze iz propisa iz oblasti turističke djelatnosti koji će stupiti na snagu 2012. godine,

Frleta
– traži pojašnjenje o formiranju okućnica građevinama uz ulicu R.Končara,

Matošević Tulio
– kao stanovnik višestambene zgrade preko puta vrtića predlaže da se ukine prometnica, a preostali dio da bude zelena površina,

Černac Dario
– protivi se prometnici (br. 2) iz ulice A.Butorac jer smatra da će ista „navući" promet u susjedstvo, te smatra da navedena površina treba ostati u zatečenom obliku,

Seleši Nenad
– traži proširenje okućnice, te će prijedlog dostaviti u pisanom obliku,

Mihovilović Roman
– postavlja pitanje realizacije planiranih parkirališnih površina (preko puta br. S-180) na području Poreč-JUG,

Bešlić Jolanda
– traži pojašnjenje uvjeta izgradnje građevina u nizu,

Radić Darko
– traži pojašnjenje pristupa do svoje građevinske parcele (br. S-87), te ukidanje planirane zelene površine (br. Z1/9),

Radin Vjeko
– u ime vlasnika 6 građevina u nizu (br. S-168 – S-173) u kontaktnoj zoni sa turističkim područjem Brulo, koji imaju podzemne etaže izvedene zbog pada terena i pristup do njih sa jugozapadne strane, predlaže da se Planom osigura pristup,

Banko Sonja
– kao vlasnica građevine u nizu u kontaktnoj zoni sa turističkim područjem Brulo, koja ima podzemnu etažu i pristup do nje sa jugozapadne strane, predlaže da se Planom osigura pristup,

Jukić Magdalena
– traži pojašnjenje pristupa do svoje građevinske parcele (br. S-213) /imovinsko-pravni odnosi),

Šarić Krešimir
– traži pojašnjenje namjene središta kružnih tokova – parkiralište ili zelena površina,

Šimurina
– traži realizaciju svih pješačkih komunikacija u naselju Poreč-JUG, te micanje svih prepreka na tim komunikacijama.

Na sva postavljena pitanja detaljna obrazloženja i pojašnjenja dali su predstavnici Grada Poreča i Izrađivača Plana.

Damir Hrvatin, dipl.ing.ahr.

Zapisnik u PDF formatu