Za komentar prilično oštrog priopćenja Svete Stolice zamolili smo Iliju Jakovljevića, kancelara porečke i pulske biskupije, koji je, odgovarajući Vatikanu, ustvrdio da je ipak riječ o državnom pitanju.

"Abbazia di Praglia je 27. lipnja 2006. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Bujama u kojem tuži sedam pravnih i fizičkih osoba, među kojima su Biskupija, Župa Dajla, Republika Hrvatska, Grad Novigrad i drugi. Tužitelj traži od Republike Hrvatske da se imovina vrati Abbaziji di Praglia ili da ih obešteti biskupija, jer smatraju da do 1954. godine na području Istre (Zona B) nisu vrijedili zakoni Jugoslavije, nego Italije što znači da ne priznaju pravni poredak Jugoslavije", ističe Jakovljević.

" Dva puta je Abbazia di Praglia izgubila spor na sudu u Bujama. 29. studenoga 2002. godine pokrenula je upravni postupak pri Uredu državne uprave u Bujama u kojem traže povrat imovine u Dajli. U svome zahtjevu također navode da su primili od Republike Italije obeštećenje za svu imovinu. Njihov je zahtjev odbijen, što je potvrdilo Ministarstvo pravosuđa RH. Općinski sud u Bujama je 23. svibnja 1996. godine presudio: ´Utvrđuje se da je Župa Dajla pravni sljednik Samostana u Dajli´", dodaje.

Na tvrdnju Vatikana da su talijanski benediktinci nasljednici Dajle, vlč. Jakovljević podsjeća na volju opručitelja.

– Nemaju pravo na imovinu! Vlasnik posjeda u Dajli, grof Grisoni, je prema oporuci iz 1841. godine pozvao benediktince da u Dajli osnuju samostan. Samostan je u Dajli osnovan i bio je vlasnik imovine, što se vidi u zemljišnim knjigama. Nikad vlasnik imovine nije bila Abbazia di Praglia iz Italije. Prema volji grofa Grisonia samostan je osnovan „kako bi se poboljšalo materijalno i duhovno stanje onih moji coloni i ostalih ljudi u onom području, koji su slabo poučeni u vjeri i moralu…".

U oporuci nadalje jasno stoji: "U slučaju da se spomenuti Samostan iz bilo kojeg razloga kasnije ukine, dotična imovina neka se dodijeli u bilo koje doba i slučaju Ustanovi kuju ću sada osnovati." Ustanova nije osnovana, ali je brigu za vjernike preuzela župa Dajla i po tome župa Dajla ima pravo na tu imovinu. Oporučitelj nigdje ne spominje da na tu imovinu ima pravo Abbazia di Praglia, posebno ne Abbazia d.o.o. koja je osnovana prije nekoliko godina, veli kancelar.

Jakovljević dalje demantira da su se biskup Ivan Milovan i Biskupija povukli iz pregovora već, veli, nisu željeli više pregovarati na način u kojim bi se mimoišli Osimski i Rimski sporazumi, kao i zakoni Republike Hrvatske.

– Ako se ustanovi da župa Dajla nije imala pravo na povrat imovine, mi ćemo odmah imovinu izručiti Republici Hrvatskoj. Duboko sam uvjeren da će ubrzo doći do rješenja ovog pitanja poštujući Osimske sporazume, zakone Republike Hrvatske i njene pravne institucije, te volju oporučitelja. Poštujući Svetog Oca i smatrajući neupitnim naše zajedništvo sa Svetom Stolicom, vjerujem da će se nadići nastale nesuglasice, zaključuje.

Kancelar nije želio komentirati dio Vatikanske izjave u kojoj se navodi da je Kardinalska komisija odluku donijela jednoglasno, što znači da se s njom složio i sam kardinal Josip Bozanić. Ni na pitanje misli li da bi Bozanić tako odlučivao i da je u pitanju imovina krčke biskupije iz koje potječe, kancelar Jakovljević nije želio odgovoriti.

(V. MEDVEDEC, Glas Istre)