Prilikom prošlotjednog donošenja odluke o visini naknade za deblokiranje kotača nepropisno parkiranih automobila član porečkog Poglavarstva Oliver Radolović, pravnik, tražio je da u zapisnik uđe njegova opaska da mu se čini da jedan dio te odluke nije u skladu sa zakonom. Gradonačelnik Edi Štifanić na to je sugerirao da se odluka ipak donese, kako je bilo predloženo, a »ako se netko osjeća zakinut, neka nas tuži«. Misli li gradonačelnik zaista da ima pravo hrabriti članove Poglavarstva na donošenje odluke za koju se dvoji je li u skladu sa zakonom?
– U načelu, mislim, odluke koje donosi Poglavarstvo može osporiti samo Ustavni sud, odgovara gradonačelnik na pitanje odakle mu pravo nagovarati svoj tim na donošenje moguće protuzakonite odluke. Kada pojašnjavamo da nije sporno koja instanca može osporiti odluku Poglavarstva, nego činjenica da on krši zakon i članove Poglavarstva nagovara na »kaubojsko« ponašanje, gradonačelnik kaže da je bio zatečen i da će dati provjeriti detalj iz spomenute odluke. On ponovno ne želi ili ne može shvatiti bit našeg pitanja – kako može tražiti da se donese bilo kakva odluka koja je zakonski ili moralno dvojbena?
Odgovoran je za zakonitost poslovanja gradske uprave, a u ovom slučaju svjesno traži donošenje moguće protuzakonite odluke. Od gradonačelnika koji poštuje svoje obveze i ovlasti očekivali bismo da odgodi donošenje odluke o spornoj temi i u međuvremenu provjeri je li ona u skladu sa zakonom ili nije.
Kada kaže: »Donesimo tu odluku, a ako se netko ne slaže, neka se žali Ustavnom sudu« gradonačelnik svjesno krši zakon, a time i jednu od svojih osnovnih zadaća. Ponaša se jednako kao bilo koji bespravni graditelji ili jedan od onih koji izazivaju naš opravdan prezir parkirajući na mjestu rezerviranom za automobile invalidnih osoba. Ali, njemu to, očito, nije jasno.
Kako će tek stvari stajati kada u novom mandatu (grado)načelnici ne budu trebali ni glasove članova Poglavarstva prilikom donošenja pojedinih odluka?

Sniježana MATEJČIĆ, Glas Istre