GONG (predsjednica Suzana Jašić, koordinatorica riječkog ureda Aleksandra Vinkerlić i koordinator programa u riječkom uredu Igor Bajok) krajem prošle godine upozorio je gradonačelnika Edija Štifanića na »zloporabu i nedozvoljeno korištenje GONG-ovog projekta prijavljenog na natječaj Grada Poreča- te tražio službenu i javnu ispriku. Za zloupotrebu je optuženo gradsko povjerenstvo Zajedno protiv ovisnosti i komisija za procjenu projekata s natječaja.

Službeni odgovor GONG-u na 10-ak stranica potpisale su Vesna Kordić, pročelnica gradskog odjela društvenih djelatnosti, i Gordana Vorkapić-Jugovac, koordinatorica povjerenstva, istovremeno i predsjednica komisije za ocjenu projekata koji pretendiraju na gradski novac. U odgovoru nije uključena isprika GONG-u.
GONG je dvije godine zaredom dobivao košaricu od Grada Poreča za projekt koji je tri godine provodio u Rijeci, a lani i u Pazinu, a za koji su licencu dobili od Norvežana. U prosincu prošle godine GONG je iz naših novina saznao da je gradsko povjerenstvo Zajedno protiv ovisnosti provelo gotovo identičan projekt: ciljana grupa od 40-ak srednjoškolaca, uz pomoć 14 volontera, u malim grupama promišljala je zadanu temu (kreativno provođenje slobodnog vremena ili prevencija ovisnosti), pisala projekte, kandidirala ih na javni gradski poziv za financiranje s 10.000 kuna i lobirala za svoju ideju pred ad hoc vijećem mladih.
Gradsko povjerenstvo i komisiju za procjenu projekata vodi ista osoba – psihologinja u OŠ Poreč Gordana Vorkapić-Jugovac. Zapravo, kada je prije tri godine ustanovio kriterije i mehanizam dodjele proračunskih potpora nevladinim udrugama putem natječaja, Grad je preuzeo čitavu komisiju za procjenu projekata koja je funkcionirala unutar povjerenstva.

Gradsko Povjerenstvo na natjecaju za projekte

Iste osobe koje pretendiraju na novac iz proračuna procjenjuju projekte svih koji se jave na taj isti natječaj, odnosno javni poziv za financiranje potreba u različitim područjima.
– Čim sam čula za nastali nesporazum, poslala sam poruku predstavnici GONG-a Aleksandri Vinkerlić i molila je da to u stručnom razgovoru razriješimo. Bila sam tada i još sam spremna razriješiti taj problem da bismo mogli dalje surađivati. Spremna sam i na to da se pozove neki objektivni supervizor koji će usporediti programe i procijeniti je li što preuzeto iz GONG-ova projekta. Osobno mislim da nije, a to mišljenje dijele i druge članice povjerenstva. Pismo doživljavamo kao napad na deset godina truda i rada s mladim volonterima u sklopu Zdravog grada, rekla nam je Vorkapić-Jugovac. Kaže da se dvije priče podudaraju po broju sudionika i osiguranih 10.000 kuna za provedbu najboljeg projekta.
– Radionički način rada primjenjujemo odavno, uobičajen je u radu s grupama i nije neobično da ga u radu primjenjujemo i mi i GONG. Ne znam odakle ideja o 10.000 kuna za provođenje najboljeg programa jer smo to planirale u grupi pa se ne sjećam kome je pao na pamet baš taj iznos, za koji se pokazalo da je isti kao u GONG-ovu projektnom prijedlogu, kaže Vorkapić-Jugovac.
»Članice komisije ne procjenjuju programe u koje su uključene«
Na pitanje je li taj iznos mogla predložiti neka od članica komisije koje su ocjenjivale GONG-ov projekt, Vorkapić-Jugovac ne može reći da to nije moguće, premda naglašava da članice komisije u pravilu ne procjenjuju programe u koje su uključene. U odgovoru GONG-u prvenstveno su navodile činjenice kojima potvrđuju autentičnost porečkog modela rada s mladima, a objavljene su u mnogobrojnim stručnim publikacijama i medijima u proteklih 10 godina. U tom istom odgovoru članice povjerenstva naglašavaju da potiču mlade na socijalne akcije u cilju prevencije ovisnosti, dok ih GONG potiče na politički angažman.
Na našu tvrdnju da je i društveni angažman politički u širem smislu, Vorkapić-Jugovac kaže da ni u jednom trenutku nije tako gledala na tu radionicu.
– Imamo slične ideje i bilo bi neprofesionalno ne surađivati, premda smo bile povrijeđene njihovom optužbom. S druge strane, iako imamo znanja i iskustva u procjenjivanju programa, slažem se da se može postaviti pitanje našeg sudjelovanja u komisiji za procjenu programa, ali nismo o tome niti u jednom trenutku razmišljale jer i taj posao obavljamo volonterski i s najboljim namjerama, kako za korisnike, tako i za cijelu zajednicu, rekla je Vorkapić-Jugovac.
Vinkerlić kaže da je GONG od početka spreman na superviziju i da im je također stalo ostaviti otvorenu mogućnost suradnje.
Pitali smo i gradonačelnika što misli o toj priči. Najprije je rekao da su mu pročelnica Kordić i referentica Tihana Mikulčić (članica povjerenstva i komisije) rekle da su za posjeta Nizozemskoj vidjele i provođenje konkretnog programa radionica o pisanju projektnih prijedloga za srednjoškolce, pa su dio viđenoga odlučile primijeniti u Poreču, i da to nema veze s GONG-ovim projektom. No ipak je naglasio da je nelogično i nepravilno da osobe koje se kroz jedno gradsko povjerenstvo natječu za projektni novac u gradskoj komisiji procjenjuju projekte koji se natječu za taj isti novac te da će to biti promijenjeno.. .

Sniježana MATEJČIĆ, Glas Istre