Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Poreča održanoj početkom tjedna bila su i pitanja Državne revizije koja su uzburkala oporbu i uzdrmala neke političare. Burnu reakciju vijećnika, Snježane Mekota i Damira Miloša, izazvalo je plaćanje odvjetničkih usluga, vezanih za (ne)prodavanje gradskog zemljišta.
Grad Poreč je angažiranom odvjetniku trebao platiti pet posto vrijednosti prodanih parcela. Ako ne bude kupoprodaje, odvjetniku će se isplatiti 500 kuna po odrađenom satu.

Rad iznad mogućnosti
Zemljište Facinka nije prodano, a odvjetniku je isplaćeno nešto manje od osamsto tisuća kuna jer je osim radova vezanih za teren, za Grad obavio i druge usluge. I ne bi tu bilo nikakvih problema da si vijećnici nisu dali posla i izračunali koliko je to radnih sati. – Došli smo do zaključka da je odvjetnik za dobiveni iznos radio 9 mjeseci po osam sati, što se kosi s fizičkim mogućnostima, s obzirom na to da je ugovor potpisan u razmaku četiri mjeseca do izvršenja. Ugovor nije pravovaljan, a Državna revizija je to pronašla, kazao je gradski vijećnik Damir Miloš, koji smatra da se odvjetnika trebalo platiti zbog drugih radova koje je obavio, ali ne prema ugovoru koji je potpisan, a odnosi se na zemljište Facinka. 

Štifaniću objasnite
Damir Miloš je od predsjednika Gradskog vijeća Eđidia Kodana te porečkog gradonačelnika Edija Štifanića zatražio i odgovor kakvo će se objašnjenje na sporni slučaj dati reviziji koja je utvrdila nepravilnosti. – Sigurno je da će revizija dati odgovor te da će potegnuti pitanje dalje odgovornosti. Zasluga je odvjetnika neupitna, no pitanje je što u ugovoru piše. Za ostale odrađene odvjetničke usluge cijena nije bila navedena u ugovoru, a isplaćeni iznos prekoračuje satnicu, smatra vijećnik Miloš. Ni budnom oku vijećnice Mekota nisu promaknule dvojbene pojedinosti. Vijećnica Snježana Mekota takoder je žustro reagirala na, kaže, najlošiju reviziju koju je dosad vidjela.
– Kada sam ja postavila pitanje gradonačelniku što će se učiniti ako se ne potpiše ugovor o kupoprodaji Facinke, rekao mi je da u tom slučaju odvjetniku neće biti plaćeno, a sada mu je plaćeno i prema, kako se čini, pogrešnoj tarifi – čudila se Snježana Mekota.

Ana Pisak, Večernji list (Istra-Primorje)