NEWS
VALFRESCO 4 S
Parenzana 2024-s

Vijećnička pitanja vijećnika SDP-a Poreč, Rodoljuba Kosića i Vladimira Sladonje na sjednici Gradskog vijeća 10.11.2016.

v-sladonja-i-r-kosic
11.11.2016. 10:06; ; Početna / Politika / Vijećnička pitanja vijećnika SDP-a Poreč, Rodoljuba Kosića i Vladimira Sladonje na sjednici Gradskog vijeća 10.11.2016.

Predsjednik SDPa Poreč, Rodoljub Kosić, vijećnik:

1. pitanje: PARKIRALIŠTE NA NEKADAŠNJEM PROSTORU “GRADSKI VRTOVI”

Pitanje upućujem gradonačelniku Štifaniću

Privremeno uređeni prostor „nekadašnji gradski vrtovi“ koristi se već niz godina kao parkiralište pod naplatom. Koliko je nama poznato taj je prostor u vlasništvu države. Stoga je moje pitanje slijedeće:

Molim da mi se dostavi cjelokupna dokumentacija (ugovor sa državom), koja će potvrditi legalnosti korištenja toga prostora kao javnog parkirališta pod naplatom, od trenutka početka korištenja do današnjeg dana.

Obzirom da KP Usluga vrši naplatu parkirališta na navedenom prostoru, tražim da mi se dostavi i ugovor između Grada Poreča i Usluga d.d. u tu namjenu.

2. pitanje: Izgradnja OŠ ŽBANDAJ

Pitanje postavljam gradonačelniku Štifaniću

Dosadašnje informacije oko izgradnje OŠ Žbandaji i problematika oko same izgradnje u javnosti je poprilično poznata. No, zadnja informacija o stavu gradskih otaca, da će se postojeći objekt srušiti i na tom prostoru izgraditi novi, polumontažni prizemni objekt polučilo je i izvjesno negodovanje mještana naselja Žbandaji.

Stoga je moje pitanje slijedeće:

  1. da li je točna informacija, da je za taj novi prizemni objekt, Grad već izradio tehničku dokumentaciju i ishodovao Građevnu dozvolu, te
  2. da li su o toj nakani uredno informirani naši sugrađani?

Teško je povjerovati, da je Grad već raspisao Natječaj za izvođenje, a da prethodno nema već izrađenu projektnu dokumentaciju.

Možda bi bilo bolje pitati:

Tko je i na temelju čega, donio odluku, da se ruši stari objekt škole jedini  monumentalni objekt u Žbandajima, koji svojim dimenzijama čini kontrapunkt crkvi i njezinom tornju  i koji u svakom slučaju predstavlja ambijentalnu i arhitektonsku vrijednost, ako već nije pod zaštitom, kao spomenik kulture.

Takve i slične objekte, Grad je ranije rekonstruirao kao npr. Škola u Velom Maju, škola u Novoj Vasi, vrtić u Varvarima, zgrada u Baderni, a sada ispada da samo objekt u Žbandaju nije isplativ. Možda će nova škola biti funkcionalnija i jeftinija, ali pitam se tko Vam je dao pravo, da mijenjate povijest , tradiciju i obilježja pojedinih mjesta u unutrašnjosti  Poreča i  to bez mišljenja mještana?

Možemo se slobodno priupitati, na što bi to sličilo, da ste u Poreču srušili zgradu Stare pošte i na njezino mjesto stavili nižu , moderniju i funkcionalniju zgradu?

Osvrt na dobivene odgovore na moja pitanja sa prošle sjednice GV-a.

Koncesija na parkiralište Žatika

Na prošloj sjednici zatražio sam da mi se dostavi cjelokupna dokumentacija vezana uz dodjelu Koncesije na parkiralište Žatika, obzirom da nam na sjednici GV-a na kojoj smo izglasali Odluku o dodjeli koncesije , nije prezentirana cjelokupna dokumentacija, koju je prema zakonima i propisima RH Grad trebao izraditi kada je u pitanju  DODJELA KONCESIJE.

Nisam zadovoljan dobivenim odgovorom i tražim da mi Grad dostavi

  1. komplenu dokumenaciju koja je prethodila dodjeli koncesije na parkiralište Žatika,
  2. ugovor o koncesiji na parkiralište Žatika,

Ugovor o korištenju parkirališta stare Hladnjače

Zatrežio sam i Ugovor o korištenju parkirališta stare Hladnjače i od KP Usluga dobio slijedeći odgovor: “Nadležnost za raspravljanje i ugovaranje vezano za uvijete korištenja parkirališta stare Hladnjače je u nadležnosti Grada Poreča – Parenzo …”

Zamislite „hrabrosti“ od strane Usluge i Grada: Direktor se hvali sa prihodima sa te destinacije i ne želi odgovarati na postavljeno vijećničko pitanje, već upućuje na Grad, koji takav odgovor, jednostavno proslijeđuje vijećniku kao kvalitetan odgovor. Zaista zabrinjavajuće, a ujedno i ogledalo kulture u poštivanju funkcije vijećnika ovoga Gradskog vijeća.

Nezadovoljan odgovorom tražim ponovno, od Vas predsjedniče Gradskog vijeća, da mi kao vijećniku osigurate kvalitetan i cjeloviti pisani odgovor na moje pitanje i zatražene dokumente.

VLADIMIR SLADONJA Vijećnik

1. pitanje SPORNA CIJENA UREĐENJA OBJEKTA RECEPCIJE U MARINI U POREČU

Zahtjev za kopiju okončane situacije o tlocrt objekta (izvod iz projekta)

Pitanje postavljam gradonačelniku Ediju Štifniću.

Na 32. sjednici GV-a, postavio sm Vam slijedeće pitanje:

Kako je moguće da uređenje objekta recepcije u marini u Poreču ukupne površine 180m2 košta:

  • 700.000,00 kuna,
  • odnosno 360.000,00 Eura,
  • odnosno 2.000,00 Eura/m2.

te sam od Vas, gradonačelniče Štifanić, zatražio da mi dostavite kopiju okončane situacije uređenja recepcije u marini u Poreču.

Obzirom da mi istu niste dostavili, ovim putem urgiram da to učinite čim prije.

Također Vas molim, budući je KP Usluga izdalo priopćenje u kojem se tvrdi da je površina zahvata na gore navedom objektu 305 m2, da mi se dostavi izvod iz projekta, odnosno tlocrt objekta recepcije u marini u Poreču.

2. pitanje GRADNJA OBJEKTA NA PARKIRALIŠTU ŽATIKA (kod groblja)

Pitanje postavljam gradonačelniku Ediju Štifaniću

Na 31. sjedinci GV-a postavio sam pitanje glede izgradnje Valamarovih objekta na parkiralištu Žatika (pored groblja), na koji mi je od pročelnice UO za prostrorno uređenje i gradnju, Nataše Simonelli, dostavljen odgovor :

  1. da se radi o pomoćnom objektu površine manje od 50 m2 u funkciji osnovne zgrade, te
  2. da je za isti po pravilniku o jednostavnim građevinama izdana uporabna dozvola,

Obzirom na dobiveni odgovor, tražim slijedeća dodatna objašnjenja:

  1. šta je na parkiralištu Žatika osnovna zgrada, jer parkiralište po definiciji nije zgrada.
  2. obzirom da mi je odgovoreno da je po pravilniku o jednostavnim građevinama izdana uporabna dozvola (kojoj je morao prethoditi ili uviđaj ili tehnički pregled), tražim da mi se dostavi projektna dokumentacija i uporabna dozvola za Valamarov(e) sagrađeni(e) objekt(e) na parkiralištu Žatika.

Naime, izmjerio sam (približno) te “pomoćne” objekte za koje pročelnica tvrdi da su površine manje od 50m2, obzirom da se radi o dva objekta približnih dimenzija 23x6m i 8x7m ukupno površine cca. 200 m2.

Gradnja (iako prividno montažna) ima betonsko postolje, sve komunalne priključke, sanitarije sa WC-om, klimu itd, namjena mu je recepcija, čekaone, suvenir i sanitarije, a ne kao objekt za kontrolu i upravljanje parkiralištem, kako se navodi u odgovoru.

Posebno me zabrinjava izdavanje uporabne dozvole.

GO SDP Poreč

Print Friendly, PDF & Email