U nastavku suđenja Sefedinu Bilaliju (72), ugostitelju iz Poreča, Đakovčaninu Miru Đuriću (41) zvanom Bombaš te Nikici Ćuriću (45) iz Osijeka zbog dva pokušaja atentata na bivšeg dogradonačelnika Poreča Eda Kosa, sadašnjeg predsjednika Uprave Hrvatskih cesta, saslušano je danas osam vještaka.

Bilali i Đurić su na Županijski sud dovedeni iz pulskog Istražnog centra dok se Ćurić brani sa slobode. Na raspravi pojačane su sigurnosne mjere pa su dodatno kontrolirani i pregledavani svi koji su pratili suđenje, a Đurić je na rukama i nogama imao lisice.

Balističarka Marina Galoić Koletić vještačila je ispaljeno zrno i pištolj s prigušivačem koji je, po optužnici, Nikica Ćurić koristio u studenom 2010. kada je pucao na Eda Kosa ispred njegove kuće u Kukcima.

Najviše pitanja odnosilo se na tragove baruta na odjeći i rukama okrivljenika, ali i Eda Kosa. Objasnila je da su na rukavima Kosove jakne pronađeni tragovi GSR čestica, koje izlaze iz inicijalne kapisle tijekom opaljenja, ali ne i tragovi baruta.

Ćurićevu braniteljicu Meri Franičević Gorjan zanimalo je koliko se dugo čestice zadržavaju na odjeći, na što vještakinja nije znala odgovoriti. Pitali su i može li osoba vična oružju promašiti metu s udaljenosti od tri do pet metara, na što je Galoić Koletić kazala da to ovisi o sposobnosti i psihofizičkoj spremnosti, no ona sama s te udaljenosti ne bi promašila.

Đurić je, očito dvojeći o tragovima baruta i GSR česticama, pitao i je li Kos pucao iz pištolja, na što mu Galoić Koletić nije mogla dati odgovor.

Vještaci iz Centra za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Mladen Rutelj, Davor Belas i Stanislav Peruško, zaduženi za eksplozive i strojarsko-tehnološka pitanja, svjedočili su i odgovarali na pitanja o događaju iz listopada 2006. godine, kad je ispod Kosova Golfa eksplodirala naprava i raznijela ga.

Bilali vještake nije ništa pitao, već je samo prokomentirao da mu je sve to naštimano tako da umre i da mu se uzme bogatstvo.

Bilalijev branitelj Čedo Prodanović imao je primjedbu na vještake jer smatra da nisu odgovorili na pitanje o sigurnoj udaljenosti od udarnog vala eksplozije, bilo zbog nestručnosti, bilo zato što izbjegavaju odgovor. (Mateo SARDELIN, Glas Istre)

CIJELI TEKST U TISKANOM IZDANJU GLASA ISTRE OD ČETVRTKA.