Drugog dana suđenja Sefedinu Bilaliju iz Poreča, Miri Đuriću iz Đakova i Nikici Ćuriću iz Osijeka kojima se na Županijskom sudu u Puli sudi za dva pokušaja ubojstva Ede Kosa, kao svjedok optužbe svjedočio je porečki gradonačelnik Edi Štifanić koji je uglavnom potvrdio ranije Kosovo svjedočenje.

Ponovio je kako su s Bilalijem, a kasnije i s njegovim sinovima održali više sastanaka tijekom kojih su pokušavali riješiti spor oko terase. – Upoznali smo ih s mogućnošću da dobiju u najam terasu on i drugi zakupci prostora u neposrednoj blizini, a što je predloženo od strane predsjedništva gradske podružnice IDS-a. Međutim taj je prijedlog komisija za javne površine i poslovne prostore odbacila te nije došlo do realizacije prijedloga, kazao je Štifanić, dodavši kako nije upoznat s razlozima odbijanja ovog prijedloga.

– Posljednji razgovor koji smo vodili neposredno s Bilalijem bio je u srpnju 2009. godine, a tada je Bilali za svoj položaj okrivio Grad i kamatare. Nakon toga na sastanke su dolazili uglavnom njegovi sinovi, kazao je Štifanić, no, na pitanje suca Zdravka Garića je li Bilali tada spominjao konkretna imena osoba koje smatra krivcima, Štifanić je kazao da je govorio općenito.

Na pitanje odvjetništva je li poslije čuo da Bilali nekog izravno krivi zbog nemogućnosti korištenja terase, Štifanić je potvrdio Kosov iskaz da su na sastanku na kojemu su prisustvovali Štifanić, Kos i porečki imam od posljednjega dobili informaciju kako Bilali najviše krivi Kosa i to na temelju informacija koje je dobivao od bivšeg gradonačelnika Josipa Marasa.

Odgovarajući na pitanja Čede Prodanovića, branitelja optuženog Bilalija, Štifanić je izjavio kako nikada nije čuo izravno od Bilalija da za sve probleme krivi Kosa ta da tijekom svih susreta Bilali nikada nije nikome prijetio. Na prodanovićevo pitanje također je ustvrdio kako je bilo i drugih stranaka nezadovoljnih statusom vezano za zakup poslovnog prostora, građevinske dozvole i ostale predmete u nadležnosti upravnog odjela koji je od 2005. godine pokrivao Kos.

Tužiteljstvo je za svjedoka pozvalo i pravosudnog policajca Borisa Katarina koji radi u pulskom zatvoru, a čiji je zapisnik o nadzoru telefonskih razgovora između Đurića i njegove majke te djevojke ušao u dokazni postupak. U razgovoru mu djevojka Maja Kirić Junačko, prema zapisniku, između ostalog spominje kako je nečiji brat postao pokajnik na što joj je Đurić kazao da mu kaže da pazi što radi.

Branitelj optuženog Đurića Slobodan Grah pokušao je osporiti zapisnik ustvrdivši da se u njemu vidi sadržaj razgovora, ali ne i broj koji je nazvan na što je Katarin pojasnio kako su svi brojevi telefona i imena vezana uz te brojeve, koje na zahtjev pritvorenika odobrava sud, evidentirana u računalu zatvorske uprave kao i vrijeme kada su se razgovori odvijali.

Na svjedočenje pravosudnog policajca reagirao je i optuženi Đurić kazavši kako ima pravo sumnjati u ovaj zapisnik. – Ti se razgovori ne snimaju, za što postoji mogućnost, već se zapisnik o njima piše rukom. Kada je Miro Đurić u pitanju nisu potrebne nikakve službene dozvole ili nalozi, dovoljno je nešto napisati na wc papir, zaključio je Đurić.

(iPress)