Što su pitali gradski vijećnici na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Poreča
Danas je u Gradskoj vijećnici prema najavi i prethodnom Dnevnom redu održana 9. sjednica Gradskog vijeća Grada Poreča. Dnevni red imao je 11 točaka, a pitanja vjećnika iz redova oporbe bila su brojna.
Prvi su svoja pitanja medijima poslali vijećnici Nezavisne liste Rodoljuba Kosića, a vjećnica Snježana Mekota svoje je aktivnosti na sjednici objavila na Facebook profilu svoje nezavisne liste.
U nastavku citiramo objave:
RODOLJUB KOSIĆ
RED BULL AIR RACE (upućeno gradonačelniku)
Među građanima Poreča kruži informacija da je organizacija održavanja Red Bull Air Race prvo ponuđena Gradu Poreču-Parenzo, koji nije pokazao veliki interes za organizaciju utrke na svom području i u konačnici ponudu Red Bull Air Race – ODBIO, nakon čega je utrka organizirana u Rovinju.
Molim Vas da odgovorite je li ta informacija točna, a ako jest:
a) koji su bili razlozi odbijanja organizacije utrke RED BULL AIR RACE i
b) da li su turistička poduzeća “Plava laguna” i “Riviera Adria” bila uključena u pregovore oko pokrivanja troškova organizacije i kakav je bio njihov stav?
NEPODNOŠENJE POLUGODŠNJEG IZVJEŠTAJA O RADU GRADONAČELNIKA-KRŠENJE STATUTA GRADA POREČA (upućeno gradonačelniku)
Gradonačelnik dva puta godišnje Gradskom vijeću podnosi polugodišnje izvješće o svom radu i to do 31. ožujka tekuće godine za razdoblje srpanj-prosinac prethodne godine i do 15. rujna za razdoblje siječanj-lipanj tekuće godine.
Obzirom da iz dosadašnjih točaka održanih sjednica GV-a nismo uspjeli iščitati tu problematiku,
postavljam otvoreno pitanje Gradonačelniku, zašto svjesno krši statutarne odredbe grada na čijem je čelu, a ujedno postavljam i pitanje Predsjedniku GV-a g. Jakusu zašto to dozvoljava?
Za našu listu to je još jedna u nizu opstrukcija rada vijećnika uskraćujući im vrlo važne informacije za njihovo političko djelovanje.
Cijenim da bi ovakvo ponašanje moglo imati loše posljedice u odnosu na odgovornost pojedinaca jer je svima valjda jasno da je stanje u proračunu i dalje vrlo problematično.
STEVO ŽUFIĆ
KRŠENJE POSLOVNIKA GRADA POREČA- NEUVRŠTAVANJE PRIJEDLOGA ODLUKE O SMANJENJU POREZA NA TERASE NA DNEVNI RED (upućeno predsjedniku vijeća)
Zbog čega Predsjednik i Predjedništvo Gradskog vijeća krše članak 91. Poslovnika neuvrštavanjem prijedlog našeg Prijedloga odluke o izmjeni Odluke o porezima Grada Poreča-Parenzo na dnevni red ni 8. ni 9. sjednice Gradskog vijeća, a za koje je predan zahtjev u proceduru sa obrazloženje 21.1.2014. g. (a od tada je ova današnja sjednica druga po redu održana)?
Želim prisutne podsjetiti na slijedeće:
U prijedlog dnevnog reda predsjednik Vijeća unosi sve predmete koji su na način utvrđen ovim Poslovnikom upućeni u postupak do 24 sata prije sjednice Vijeća, kada se radi o prijedlogu odluke ili drugog općeg akta – čl. 91. Poslovnika.
Pravo predlaganja akata uz Gradonačelnika i radnih tijela GV imaju i vijećnici (5 vijećnika NLRK potpisalo je Prijedlog Odluke) da se postupak za donošenje akata pokreće Prijedlogom akata uz koje je dužan dostaviti i obrazloženje Prijedloga, što smo sve u svom Prijedlogu ispunili i time ispunili uvjete iz članka 57. Poslovnika.
Ako naša točka koju smo legitimno zatražili u uvrštavanje u Dnevni red GV-a ne bude uvrštena na slijedeću sjednicu GV-a, biti ćemo prisiljeni prijaviti nepravilnosti u radu Vijeća nadležnim institucijama koje se odnose na nepoštivanje poslovnika i onemogućavanje vijećnika da predlažu opće akte (konkretnu odluku).
NATJEČAJI ZA IZVOĐENJE RADOVA NA KANALIZACIJSKOM SUSTAVU POREŠTINA (upućeno gradonačelniku)
Završeni su natječaji za kanalizacijski sustav Poreštine i molim gradonačelnika da ovo vijeće obavijesti o ključnim momentima iz natječaja, tko se je javio (ako je procedura takva da se može objaviti) , koliko prijava ima za pojedini natječaj, odakle su prijavitelji, ima li prijava iz lokalnih i županijskih poduzetničkih struktura, kakve su ponude u cjenovnom smislu i sl.
Radi se o povijesno najvećoj javnoj nabavi Grada Poreča od ukupno 58 mil EUR i nas vijećnike, makar mene osobno, a vjerujem i građane interesiraju ta pitanja, posebno zato što postoji bojazan, o čemu sam govorio na tematskoj sjednici ovoga vijeća, da sve poslove ili većinu poslova pokupe stranci, a naši poduzetnici i inženjeri, geometri i drugi lijepo to sve gledaju ili pak da budu potkooperanti za minorne iznose. Cilj ovoga pitanja je i da se učini sve što je moguće da se zaštiti domaće poduzetništvo.
PRIJEDLOG: IZRADA STRATEGIJE GOSPODARSKOG RAZVOJA GRADA POREČA (upućeno gradonačelniku)
U skladu sa čl. 73 Poslovnika prijedlažem gradonačelniku da se za slijedeću sjednicu vijeća pripreme smjernice i koncepcija, te teze za izradu Strategije gospodarskog razvoja grada Poreča-Parenzo za razdoblje 2014.-2020. godine koju bi vijeće raspravilo i usvojilo. Naime, radi se o strateškom razvojnom dokumentu i moj prijedlog ide za time :
– Da Gradsko vijeće bude aktivan učesnik u izradi strategije u samome početku
– Da Gradsko vijeće odredi osnovne smjernice i koncepciju Strategije
– Da ne bi bilo dobro da se Gradsko vijeće po tom pitanju marginalizira i uključi tek na kraju, kada strategija bude de facto gotova
– Da se u smjernicama precizno izloži kako će se u izradu strategije uključiti zainteresirana javnost
MAURIZIO ZENNARO
INICIJATIVA: KANDIDIRANJE GRADA POREČA ZA PRIJESTOLNICU EUROPSKE KULTURE 2020. G.
Predlažem da Grad Poreč razmotri sve mogućnosti te da procijeni opravdanost pokretanja postupka kandidature za Europsku prijestolnicu kulture 2020.g.
Kako to da tri od sveukupno pet članova Odbora za zaštitu pripadnika talijanske nacionalne manjine Grada Poreča nije primilo poziv zbog čega nisu sudjelovali u radu sjednici koja je po riječima dogradonačelnice Nadie Štifanić Dobrilović, sazvana 17. prosinca 2013.g.? Kako to da je sjednica održana bez kvoruma te da li postoji zapisnik sa sjednice?
SNJEŽANA MEKOTA – vjećnica nezavisne liste Snježane Mekota
Dnevni red:
Na prošloj sjednici sam predložila da skupimo prijedloge vezano za problem najamnina, zbog uvođenja PDV-a, i da to raspravimo na slijedećoj sjednici. Predsjednik je prihvatio inicjativu, ali toga nema u dnevnom redu. Zašto?
Isto se odnosi i na taksiste, kojima smo dužni odgovor, ma kakav bio.
PITANJA:
Htjela bih najprije, kao prva vijećnica koja je u prošlom sazivu postavila pitanje o zatvorenim vratima Porečke ispostave Hitne pomoći, izraziti zadovoljstvo nedavno potpisanim ljetnim nadstandardom.
Mislim da su se svi vijećnici u prošlom zazivu maksimalno angažirali svojim inicjativama i prijedlozima kako bi pomogli dogradonačelnici Basanić-Ćuš u pregovorima s ravnateljicom Hitne medicinske pomoći i očito smo to dobro odradili.
1. PROMOHOTEL
I ove godine su se duhovi uzbudili oko najma dvorane za potrebe Promohotela. Bilo je pitanja da li je zakonito iznajmiti dvoranu besplatno, ako na najam plaćamo PDV, kao i nezadovoljstva što se privatniku prostor daje besplatno, a on ga naplaćuje izlagačima.
Također je bilo komentara kako na papiru sportska zajednica upravlja objektima, a nije bila upoznata s uvjetima najma i ni na kakav način nije pregovarala s organizatorom.
Nitko nije napravio provjeru stanja u dvorani prije i poslije priredbe, pa nisu mogla biti ustanovljena eventualna oštećenja na objektu i opremi.
Zašto bar ne naplatimo troškove povećanog održavanja i nastalih oštećenja?
Sada se događa sajam cvijeća. Organizator je Usluga, Sportska zajednica će snositi troškove, a nije uključena u organizaciju i nema osigurana sredstva za tu namjenu.
Molim Gradonačelnika da objasni svoje razloge i odgovori građanima na pitanja.
2. HZZO
Nedavno me zaustavila jedna građanka s pitanjem koje se ovdje postavljalo više puta, a odnosi se na preseljenje HZZO-a. Pokušala sam objasniti da to nije jednostavno riješiti, jer se ne radi o gradskom prostoru, ali gospođa je rekla da to nije njena briga. Građani imaju priblem, koji njihova uprava treba riješiti. Ima tu logike. U CGI-u su mi rekli da invalidi i bolesni imaju pravo tražiti da se službenica spusti k njima u prizemlje. Što će se dogoditi ako se to pravo počne konzumirati?
Kada smo već kod prostora, kakav je rezultat razgovora oko objekta Teritorijalne obrane?
Diskusija:
Točka 10. Odluka o obavljanju djelatnosti trgovine na malo izvan prodavaonica i djelatnosti jednostavnih ugostiteljskih usluga na površinama koje nisu u vlasništvu Grada Poreča-Parenzo
U čl. 4. piše da se odluka odnosi prvenstveno na prodaju vlastitih poljoprivrednih proizvoda, ali se iznimno može dozvoliti organiziranje sajmova i sl.
S tim u vezi zanima me kako ćemo riješiti problem sajma na parkiralištu iza Kantine. On ima pristup s javne prometnice, ali nije od grada dobio dozvolu i do sada nismo imali nikakvu nadležnost nad tim događajem. Da li će nam ovaj pravilnik pomoći? Sajam se održava, ne 100, nego 10 m od trgovačkog centra. Nama kemijskih WC-a, niti ikakve uvjete za cjelodnevni boravak prodavača na tom prostoru. Bune se zaposlenici u zgradi Kantine, koji svašta zateknu slijedeći dan kada dođu na posao.