U prijavama se navodi da su pročelnici mimo Zakona o državnim službenicima i namještenicima o uvjetu stručne spreme i rasporeda na radno mjesto zlouporabili položaj i ovlasti te tako pojedinim službenicima kroz nepripadajući koeficijent složenosti pribavili imovinsku korist. Unatoč upozorenjima Upravne inspekcije, pročelnici nisu službenike rasporedili na odgovarajuća radna mjesta, već su ih ostavili na radnim mjestima koja ne mogu zauzimati svojom spremom, a nisu ni uskladili pravilnike o unutarnjem redu upravnih odjela.

Time je, navodi se u prijavi, u Knezovom odjelu dvoje službenika (Ljiljana Ribarić, Zdenko Pliško) višim koeficijentom složenosti od pripadajućeg zaradilo 50.000 kuna, kod Ravnića je riječ o troje ljudi (Mirela Mirković, Milan Vojnić, Ranko Perenčević) i 200.000 kuna, kod Radolović je pet službenica (Alemka Mošnja, Mirjana Biljuh, Ada Turina, Ljiljana Blažević, Alida Kadum) primilo 200.000 kuna više, a Hrelja je jednoj službenici (Zorica Drandić) omogućila 50.000 kuna više. Pročelnici su namještenike rasporedili rješenjima od 8. prosinca 2005. godine. U veljači 2006. godine Upravna inspekcija je upozorila na nepravilnosti i naložila gradonačelniku da uskladi pravilnike o unutarnjem redu svih upravnih odjela i provjeri jesu li službenici raspoređeni sukladno zakonskim odredbama. Knez, Ravnić i Radolović do datuma kaznene prijave, 10. srpnja 2007. godine, nisu donijeli rješenja o novom rasporedu navedenih službenika ni proveli usklađivanje pravilnika, dok je Hrelja donijela Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o unutarnjem redu u kojem je za mjesto voditelja odsjeka za socijalnu skrb uvjet stručne spreme promijenjen s visoke na višu, stoji u prijavi. U rezultatima nadzora Upravne inspekcije Središnjeg državnog ureda, kako saznajemo, navodi se i podatak da je u Upravnom odjelu za obrazovanje 2 milijuna kuna potrošeno za uređenje škola bez javnog natječaja, a s cjelokupnim će nalazom uskoro morati biti upoznati i gradski vijećnici.

(MBM, Barkun)