ZBOG NETRANSPARENTNOG VOĐENJA POSTUPKA DAVANJA KONCESIJE IZRAŽAVAMO SUMNJU DA JE GV GRADA POREČA-PARENZO IZGLASALO ODLUKU NA ŠTETU GRAĐANA POREČA, A U KORIST KRUPNOG KAPITALA

Nakon završene 11. sjednice GV-a na kojoj su vijećnici vladajuće većine većinom glasova ZA i manjinom PROTIV, a nakon diskusije Rodoljuba Kosića u ime Kluba vijećnika NLRK kroz koju smo vijećnicima GV-a pokušali objasniti:

da je cijeli postupak davanja koncesije na parkiralište Žatika od strane gradonačelnika vođen NETRANSPARENTNO, te da je od samog početka vođenja postupka gradonačelnik svjesno nepoštivao odredbe:

• Zakona o pravu na pristup informacijama,
• Zakona o koncesijama i opće akte (Odluka) koje je izglasao ovaj sastav GV-a, kao i
• određene članke same Obavijesti kojom je gradonačelnik službeno pokrenuo proces davanja u koncesiju parkirališta Žatika

želimo ovim putem izvijestiti naše građane da, nakon naših postavljenih pitanja u diskusiji na ovu točku dnevnog reda, te odgovora koje smo na njih dobili od strane gradonačelnika i pročelnice UO za komunalni sustav, izražavamo sumnju da je gradonačelnik na 11. sjednici svjesno obmanuo vijećnike GV-a, te ih na taj način naveo da izglasaju Odluku koja je, vrlo moguće, financijski štetna za Grad Poreč-Parenzo i njegove građane, a ide u korist krupnog kapitala (poduzeća Riviera Adria koje je bilo jedan od najvećih, ako ne i najveći sponzor IDS-a u prošloj predizbornoj kampanji).

ZAŠTO nam se nameće ovakav zaključak nakon završene sjednice GV-a?

Sve što smo smatrali važnim rekli smo u našoj diskusiji po toj točki dnevnog reda sjednice GV-a. Međutim, želimo posebno istaknuti jednu činjenicu, koju smatramo izuzetno važnom u cijelom postupku donošenja Odluke o davanju u koncesiju parkirališta Žatika, a to je pitanje izrade

STUDIJE OPRAVDANOSTI DAVANJA KONCESIJE

Ovakva „Studija opravdanosti“ je, Zakonom o koncesijama i pripadajućom Odlukom GV-a (općim aktom), definirana kao jedna od OBVEZNIH predradnji koje davatelj koncesije mora izraditi prije objave Obavijesti u javnih glasilima o namjeri davanja koncesije.

Ta je studija izuzetno važna nama, vijećnicima GV-a, jer nam je trebala dati osnovne informacije kod donošenju odluke:

• koliko je za Grad profitabilno donijeti odluku o davanju koncesije,
• na koji rok, i
• za koju cijenu

Gradonačelnik tvrdi da je studiju izradio i da ona postoji. Međutim, sakrio ju je od vijećnika GV od kojih je tražio da donesu Odluku. Postavlja se pitanje:

Zašto je gradonačelnik od vijećnika GV-a zatajio rezultate studije?

Jedini suvisli odgovor koji se nameće je taj da je studija, vjerojatno, pokazala:

• da je parkiralište profitabilno,
• da je rok za davanje u koncesiju povoljniji za kraće razdoblje od predviđenih 12 godina, i
• da je cijena koncesije za godinu dana puno veća od 500 000 kuna za koje je Grad bio spreman prepustiti koncesionaru parkiralište.

Moguće da je cijena prema studiji bila 1 mil kuna godišnje ili 1,5 mil. ili, čak i više.

Ukoliko je tomu tako, onda je GV na 11. sjednici donijelo Odluku na štetu građana našega grada u višemilijunskom iznosu!

Nameće se pitanje: Zašto tako zaključujemo? Odgovor je vrlo jednostavan:

Ponuđeni iznos od strane JEDINOG ponuditelja je (sigurno) rezultat Investicijske studije koju je Riviera Adria izradila, a bez koje niti jedan ozbiljan privatni poduzetnik ne donosi odluku o oprevdanosti ulaganja u određenu investiciju. Ta studija je Riviera Adrii pokazala da i uz 30% višu cijenu (od cijene na koju je Gradonačelnik bio sprema pristati), još uvijek mogu ostvariti profit na parkiralištu koje uzimaju u koncesiju i za koje gradonačelnik tvrdi da je neprofitabilno!

Samim time zaključujemo da je:

• zbog netransparentnog vođenja cijelog postupka davanja koncesije i
• sakrivanja od vijećnika GV-a rezultate Studije opravdanosti davanja koncesije na parkiralište Žatika, koja je vijećnicima trebala poslužiti kao temeljni dokument u donošenju odluke o koncesiji

odluka koju je GV izlasalo na 11. sjednici, vjerojatno, štetna za Grad Poreč-Parenzo, te da su građani našega grada njome oštećeni za višemilijunske iznose.

Prozivamo gradonačelnika da nas demantira i da javno, na službenim stranicama Grada, objavi Studiju opravdanosti davanja koncesije, koju je prema Zakonu o koncesijama i Odluci GV-a morao izraditi prije objave Obavijesti o namjeri davanja koncesije za parkiralište Žatika, a za koju tvrdi da je posjeduje – ali je nitko, još uvijek, nije vidio!

Dok Studija ne bude javno objavljena i dalje ćemo smatrati da je gradonačelnik cijeli postupak vodio smišljeno netransparentno, na štetu građana Poreča – a u korist krupnog kapitala.

Vijećnici NL RODOLJUBA KOSIĆA