Prenosimo službeno priopćenje vijećnika NL Rodoljuba Kosića sa sjednice Gradskog Vijeća održane 5. veljače 2015.

Vijećnika Rodoljuba Kosića su na jučerašnjoj sjednici GV-a zanimale dvije teme.Prva se odnosi na EU projekt Poreč i kazne koje će Grad morati platiti, a druga se tiče narušenog izgleda kod rotora Portuna gdje nikad nije sagrađen predviđeni shopping centar ISTRA MALL. U nastavku pročitajte u cijelosti izlaganje Rodoljuba Kosića kao i vijećnika Žufića, Zennara i Sladonje.

1. VIJEĆNIČKO PITANJE za gradonačelnika

EU projekt Poreč

Vjerojatno se svi prisutni u ovoj vijećnici sjećaju kada je naš Klub vijećnika NRLR predložio GV-u osnivanje svog Povjerenstvo (Odbora) za praćenje velikih investicijskih objekata. Naš prijedlog nije bio prihvaćen pod izgovorom da će se Povjerenstva formirati za pojedine projekte posebno. Prošlo je tome punih 18 mjeseci, a prema mojim saznanjima još se ni jedno takvo Povjerenstvo nije osnovalo.Da situacija bude još zanimljivija EU projekt Poreč je (zajedno sa EU Osjekom) bio prvi projekt kome je EU komisija dala zeleno svjetlo i odmah nakon pristupa RH u EU, dakle 01.srpnja 2013.godine. Znam da je, zbog potrebe prevođenja dokumentacije na hrvatski jezik bilo potrebno određeno vrijeme prije raspisivanja međunarodnih tendera. No, bilo kako bilo, moram konstatirati, da je nakon odobrenja prošlo:

– punih 6 mjeseci prije nego se započelo sa otvaranjem ponuda za nadzor i

– punih 11 mjeseci za otvaranje tendera za proširenje, izmještanje te izgradnju uređaja za pročišćavanje otpadnih voda.

Za očekivati je bilo da će daljnji postupci teći „kao po loju“, međutim situacija se zakomplicirala „do daske“, pa je tako:

– Povjerenstvo je donijelo Odluku o odabiru za nadzor, uslijedila je jedna žalba, Odluka je poništena, Žalba je uvažena i slijedila je kazna DEKOM-a,

– Povjerenstvo je donijelo Odluku o odabiru za proširenje kanalizacijskog sustava, uslijedila je jedna (1) žalba, Odluka je poništena, žalba je prihvaćena i slijedila je kazna DEKOM-a,

– Povjerenstvo je donijelo Odluku o odabiru za izmiještanje, rekonstrukciju i sanaciju kanalizacijskog sustava, uslijedile su tri (3) žalbe, Odluka je poništena, jedna je žalba prihvaćena i slijedila je kazna DEKOM-a,

– Povjerenstvo je donijelo Odluku o odabiru za izgradnju Uređaja za pročišćavanje, uslijedilo je pet (5) žalbi, Odluka je poništena, jedna (1) je žalba odbijena, a ostale četiri (4) uvažene i slijedila je kazna DEKOM-a

Negdje sam pročitao da je Odvodnji Poreč naloženo da isplati žaliteljima, u roku od 16 dana od dana pravomoćnosti Rješenja samo za natječaj za izgradnju uređaja za nastale troškove kod pripreme ponuda iznos od cca 400.000,00 kn,

Postavljam pitanje gradonačelniku:

Koliko je ukupno financijskih sredtava gradsko poduzeće Odvodnja Poreč moralo nadoknaditi žaliteljima na donesene Odluke o odabiru najpovoljnijih ponuditelja, a nakon okončanog žalbenog postuka?

Na kraju držim palčeve Povjerenstvu, da u drugom pokušaju uspije kod donošenja nove Odluke o odabiru ponuditelja za uređaje, kako se opet netko ne bi žalio.Želim također napomenuti, da nas vrijeme opasno stišće, jer je krajnji rok za ispunjenje VKD-a i implementaciju projekta planiran za kraj 2018.godine za što isključiva odgovornost pada na lokalnu samoupravu.

2. VIJEČNIČKO PITANJE za gradonačelnika:

Ruševina na zaobilaznici kod rotora PORTUN

Prolaze dani, mjeseci i godine, a crna točka na ulazu u Poreč, svakim je danom sve veća „šaka u oko“ svim našim građanima, turistima i ostalim putnicima.Sjećam se kada je gradska vlast sa velikim oduševljenjem izlagala Projekt najvećeg trgovačkog centra „ISTRA MAIL“, gdje će se za nepunu godinu, koliko je trebala trajati njegova izgradnja, zaposliti min 60-ak novih djelatnika.No, na našu ukupnu žalost, bombastične najave se nisu obistinile, pa tako dnevno

– otvorenom širokom iskopu sa, tek, naznakama temelja budućeg objekta i

– k.č. privremeno opasane plastičnom ogradom, koja u cca 80% ukupne dužine

leži „pod nogama“ i pruža nezaboravan osjećaj nelagode, neurednosti i šlamperaja. Odgovorni gradski oci će sigurno ustvrditi, da su sve obaveze prema gradskom proračunu ispunjene, ali po meni (vjerujem) dobre namjere – nisu urodile postavljenom cilju. U ime velikog broja naših zainteresiranih sugrađana, postavljam

Da li su se tadašnju  pregovarači u ime Grada Poreča (koje svi znamo), prije potpisivanja ugovora, dobro prethodno informirali o kakvim se to budućim investitorima radi i imaju li uopće novaca za realizaciju tako zahtjevnog projekta. 

PRIJEDLOG: 

Kako bi ublažili ovaj naš svakidašnji i tužni pogled na ulazu u grad, uputite “prosvjednu notu“ tim nekima, da barem lijepo ograde k.č.

Također upućujem isti prijedlog i za k.č. u pravcu rotora Varvari iz istih razloga, jer slika u živo podsjeća kao da u samom gradu svjedočimo prizorima iz kamenoloma, a ne lijepim hortikulturno uređenim površinama.

Vijećnik Stevo Žufić

1. Vijećničko pitanje za gradonačelnika

Postavljanje sunčanih kolektora na dvoranu Palestra 

Građani su me obavjestili da se priprema postavljanje sunčanih kolektora na legendarnu porečku sportsku dvoranu Palestra, dvoranu u kojoj su stasale generacije porečkih mladih sportaša.Dvorana Palestra je zaštićeni spomenik kulture, izgrađena 1909 god. i na njoj je postavljena pločica kao i na svim važnim povijesnim zgradama u gradu Poreču. Smatram da nije primjereno, ako je to istina, na njen krov postaviti sunčane kolektore. Bude li se to ipak ostvarilo, onda možemo očekivati da sunčani kolektori osvanu i na romaničkoj kući, kao i na svim ostalim spomenicima kulture u gradu Poreču. Izričito sam protiv toga da se i spomenici kulture koriste za postavljanje sunčanih kolektora za proizvodnju struje ili grijanje, jer je to apsurdno i protivno zaštiti spomenika kulture.

Pitanje gradonačelniku:

Je li istina da će se na „Palestru“ postaviti sunčani kolektori i (ako je to istina) i postoji li za to suglasnost konzervatorskog zavoda. 

Također molim informaciju na koje se sve objekte u gradu postavljaju sunčani

2. Vijećničko pitanje za gradonačelnika:

Produljenje turističke sezone 

Godinama govorimo o produženju turističke sezone. Gradonačelnik se je čak na jednom od zadnji vijeća pohvalio da imamo odlične najave popunjenja preko božićnih i novogodišnjih blagdana.Vidjeli smo nešto turista koji su lutali po praznome gradu, ali sve je to slabo, malo i nedovoljno da bi se moglo govoriti o bilo kakvom turističkom poslovanju u Gradu Poreču u zimskim mjesecima. Grad je pust i gospodarski, a posebno (turistički gledavši) u zimskim mjesecima Poreč je – „mrtav grad“.

Pitanje gradonačelniku:

Što se u Gradu Poreču i Turističkoj zajednici poduzima za produženje turističke sezone i za jače turističko poslovanje Grada Poreča u zimskim mjesecima? Ima li uopće, bilo tko u ovome gradu, ima neki suvisli program kojim će se (barem malo) utjecati na intenzivnije turističko poslovanje tijekom zimskih mjeseci.

VLADIMIR SLADONJA

1. Vijećničko pitanje za predsjednika GV-a

Investicija Riviera Adrie na otoku Sv. Nikola

Na 4. sjednici Gradskog vijeća 26.9.2013. dao sam slijedeću inicijativu:

„Zanima me investicija Riviera Adrie na otoku Sv. Nikola. Naime, upoznat sam od strane arhitekta Legovića koji je član gradske komisije za procjenu arhitektonske uspješnosti, da je predložena rekonstrukcija Hotela Fortuna odobrena od strane te komisije. Smatram da bi obzirom na  posebnost lokacije u odnosu na stari Grad, ovo vijeće trebalo biti upoznato sa tom investicijom i dati svoje mišljenje o njoj. Zbog gore navedenog predlažem tematsku sjednicu Gradskog vijeća sa tom temom!

Danas smo svjedoci da naši brojni građani negoduju zbog radova na otoku, pa stoga postavljam pitanje presjedniku Gradskog vijeća zašto tako važna tema nije od interesa ovog gradskog vijeća, budući da do današnjeg dana niste sazvali predloženu tematsku sjednicu?

2. Inicijativa predsjedniku GV-a

Izmjena i dopuna UPU-a Salatinka – Sv. Martin 

Presjedniku Gradskog vijeća proslijeđujem inicijativu članova Udruge građana Saladinka – Sv. Martin, odnosno vlasnika zemljišta na u obuhvatu UPU-a Saladnika – Sv. izmjenu i dopunu UPU-a Saladinka – Sv. Martin. Naime, zbog vlasničkih odnosa na planiranim prometnim površinama nije moguće pristupiti uređenju infrastrukture na predmetnom području. Također, zbog planirane minimalne parcele od 6.600,00 m2, nije realno da domaći mali poduzetnici u skorije vrijeme tamo izgrade bilo kakav ugostiteljski objekt.

Klub vijećnika Nezavisne liste Rodoljuba Kosića predlaže da se:

a) pristupi izradi novog UPU-a kojim bi se minimalna površina parcele smanjila na 1.500,00 m2 (to treba izboriti na svaki način bez obzira na stavove ministarstva), 

b) da se predmetna zona proglasi poslovnom zonom, kako bi se za infrastrukturno opremanje mogla tražiti sredstva iz EU fondova.

MAURIZIO ZENNARO

1. Pitanje upućeno gradonačelniku

Čini se da sa činom zapošljavanja u Gradskoj upravi samozvanog vođe i predstavnika jednog omanjeg dijela srpske zajednice grada Poreča, proces političkog klijentelizma i otplaćivanja duga iz zadnje predizborne kampanje nije završio ovdje! Naime, u stavkama gradskoga proračuna u 2013.g. za aktivnosti Kluba ,,Srb” (nota bene kluba ne udruge) nisu bila predviđena nikakva financijska sredstva. U proračunu za 2014.g. predložena su i odobrena sredstva u visini od 27 000,00 kn,. dok je za 2015. proračunsku godinu predloženo (od strane gradonačelnika), a ovo vijeće potom i prihvatilo prijedlog u iznos od 88 000,00kn. Iznos od 88 000,00kn je planiran i za 2016. i 2017.g. Budući da se drugim udrugama, kao na primjer: USB, Garažno društvo i ostale, koje okupljaju naše mlade, kreativne i aktivne snage – proračunska sredstva za njihove aktivnosti su ostala nepromijenjena već dugi niz godina. Vidljivo je i da proračunske projekcije za naredne dvije godine ne predviđaju povećanje financijskih sredstava za spomenute udruge. Da ne spominjemo udruge koje su, čak, i isključene kao proračunski korisnici – npr: Giostra. Da ne spominjemo Talijansku zajednicu kojoj se već dugi niz godina odobrava iznos od 74.000,00 kn i koji će, prema proračunskoj projekciji, ostati nepromijenjen i u narednom Slijedom iznošenog zanima me: koji se kriteriji ili koji metodološki pristup ova izvršna vlast primjenjuje prilikom predlaganja financijskih sredstava za aktivnosti porečkih udruga?

Pitanje upućeno dogradonačelnici

Gospođo dogradonačelnice u svojstvu predstavnika autohtonog stanovništva, zaštićenog i sa zajamčenim pravima propisanim Statutom grada Poreča, što ste učinili ili što namjeravate učiniti da bi se evidentna nepravda ispravila?Trebali biste znati da Talijanska zajednica grada Poreča broji 500 korisnika različitih kulturnih aktivnosti, kao što ste morala znati da Kluba ,, Srb” broje 150 korisnika.

Jeste li uložili prigovor? Jeste li protestirali? Što namjeravate učiniti po tom pitanju?

3. Pitanje upućeno gradonačelniku i gradskim vijećnicima.

Prilikom rebalansa proračuna za 2013.g. Društvu invalida Poreč smanjena su proračunska sredstva u iznosu od 20 000,00kn. U prijedlogu proračuna za 2014.g. , naša nezavisna lista je putem predstavljenih amandmana, predložila da se Društvu invalida vrate umanjena financijska sredstva.

Naravno, naš prijedlog amandmana od strane ovoga gradskoga vijeća nije prihvaćen.

Želio bih da mi gradonačelnik objasni, jer ne mogu shvatiti:što se to, odjednom,  radikalno promijenilo – budući da je isti prijedlog amandmana, predložen sa strane gradonačelnika u prosincu 2014.g. jednoglasno prihvaćen od onih istih vijećnika koji su ga prethodne godine odbacili?

Da li je prihvaćanje ili odbacivanje amandmana ovisi o sadržaju samog amadmana ili o tome koja ga politička opcija predlaže?