Galerija S
VALFRESCO 1224 S

Odvjetnička nagrada u slučaju "Facinka" nije sporna

24.11.2010. 00:00; ; Početna / Novosti / Svakodnevnica / Odvjetnička nagrada u slučaju "Facinka" nije sporna
901219746.jpg

U svojstvu zamjenika ravnatelja USKOK-a Eddy Putigna odbacio je prije desetak dana kaznenu prijavu koju je protiv porečkog gradonačelnika Edija Štifanića, ondašnjeg člana Gradskog poglavarstva, a danas dogradonačelnika Eda Kosa i odvjetničkog ureda Robertina Bilobrka podnijela bujska odvjetnica Asja Piplović, optužena u antikorupcijskoj akciji "Maestro" na 15 mjeseci zatvora, koliko je na koncu provela u pritvoru. Piplović je prijavila Štifanića, Kosa i Bilobrka zbog sumnje da su se 7. prosinca 2007. godine udružili ne bi li Bilobrku pribavili imovinsku korist od 793 tisuće kuna gradskog novca, zlorabeći pritom svoj položaj i plaćajući odvjetničke radnje koje nisu obavljene.
Radi se o poslu vezanom uz natječaj za prodaju zemljišta na području Facinke u Poreču, u vlasništvu Hrvatskog fonda za privatizaciju, za koji je Grad Poreč, odnosno gradonačelnik Štifanić potpisao ugovor o zastupanju s odvjetničkim uredom Bilobrk 14. srpnja 2006. Natječaj na koji se javio i Grad Poreč na kraju je poništen, a Grad je zemljište od HFP-a dobio bez naknade temeljem sporazuma s Vladom, po kojem je ugovoreno da će Grad novcem od prodaje tog zemljišta financiratl gradnju sportske dvorane Žatike, osnovne škole i zaobilaznice te još neke infrastrukturne investicije. Unatoč tome, Grad je Bilobrku isplatio nagradu utvrđenu ugovorom – 5 posto od ugovorene kupoprodajne cijene uvećane za PDV. USKOK odbacuje tvrdnju Piplović da je na taj način oštećen gradski proračun. Iz obrazloženja je vidljivo da je ispitan niz osoba – od troje osumnjičenih do ondašnjeg predsjednika HFP-a Grge Ivezića te je utvrđeno da ne postoji osnovana sumnja da je netko od osumnjičenih organizirao grupu ljudi radi počinjenja kaznenih djela, a konstatirano je i da Štifanić, Kos i Bilobrk nisu počinili kaznena djela koja su im stavljena na teret. USKOK ne vidi ništa sporno ni u izjavi Bilobrka da je "poduzimao pravne radnje te da je u konačnici Grad Poreč stekao vlasništvo nad nekretninama koje su bile predmet javnog natječaja", kao i da je za te usluge dobio "5 posto od cijene koju je Grad Poreč bio spreman platiti za Facinku". Ništa nije sporno ni u izjavi Eda Kosa da je Grad Poreč bio stalno u kontaktu s odvjetnikom Bilobrkom, koji ih je "savjetovao te poduzimao sve radnje u cilju realizacije ´projekta Facinka" , ali natječaj nije realiziran zbog akcije "Maestro", a Grad je zbog toga, po Kosovoj izjavi, uštedio 13,99 milijuna kuna jer je zemljište dobio besplatno.
U obrazloženju je i stav Hrvatske odvjetničke komore, koja smatra da je Bilobrk pravilno postupio fakturirajući predviđenu nagradu od 5 posto kupoprodajne cijene, jer nije važno na koji je način u konačnici stranka stekla nekretninu (naplatno ili besplatno), budući da je obim odvjetničkog posla isti.
I na kraju, Putigna kaže da je "u konkretnom predmetu nevažno to što je Državna revizija utvrdila neispravnom isplatu Bilobrku iz gradskog proračuna, budući da je očito provjerila formalnu stranu navedenog postupanja, držeći se striktno slova ugovora iz kojeg nesporno proizlazi da bi odredba čl. 3 st. 1 ugovora (uvjet i visina nagrade, op. a.) trebala biti primijenjena samo u slučaju kupoprodaje".
Kopiju ovog rješenja podijelio je Damir Kajin novinarima na konferenciji o aktualnoj situaciji u Poreču, bez dodatnih komentara.
Za komentar smo pitali Asju Pipilović. "Rješenje nisam dobila, ali odluka me ne iznenađuje. Prijavu sam podnijela dok sam bila u pritvoru, a da su je prihvatili bila bi im to pljuska vlastitom rukom. Tom sam prijavom napravila probu i još jednom na svjetlo dana iznijela nalaz Državne revizije. Pitam se, kao i Državna revizija, što je radio HFP ako je Bilobrk pripremao dokumentaciju na natječaju za zemljište u vlasništvu HFP-a? Grad je, osim toga, putem svog odvjetnika koji je pripremao dokumentaciju znao one detalje koji drugim ponuditeljima nisu bili poznati. Bilobrk i ja našli smo se na tom natječaju u identičnim ulogama – zastupali smo različite klijente. Ja sam potom optužena da sam pribavljala podatke za svog klijenta koje nisam smjela i spremljena sam 15 mjeseci u pritvor, a Bilobrk, koji je sve pripremio, dobio je gotovo 800.000 kuna nagrade od Grada Poreča. Naravno da je ovakav epilog bilo logično očekivati. Pa USKOK mora sa sebe skinuti krivnju za gadosti koje su mi učinili u akciji ´Maestro"´, rekla nam je u telefonskom razgovoru Piplović.

S. MATEJČIĆ, Glas Istre