Cinično i bahato kontriranje novinaru u razgovoru sigurno nije pravi put.

Čovjek koji je plaćen »društvenim« novcem ne može na pitanje o njegovom navodno naštimanom uhljebljenju, koliko mu god ono neugodno i pristrano zvučalo, odgovarati jednakim protupitanjem čovjeku koji radi u potpuno privatnoj tvrtki. Naprotiv, trebao bi reći kolika mu je plaća i koje sve beneficije kao direktor ima.

Za projekt golfa posebno je kontraproduktivna Curićeva rečenica da očekuje da će na nekoj od pogodnih lokacija u Istri »konačno početi gradnja prve nuklearne centrale, oprostite – golf igrališta«. Karikiranjem ekoloških opasnosti koje uređenje golf igrališta i pratećih objekata može donijeti, neće pomoći njihovom boljem prihvaćanju u lokalnoj javnosti. Iako golf izvana izgleda »zelen« i oku ugodno uređen, nije lišen i negativnih utjecaja na eko-sustav. Od promjena u tlu i biljnom pokrovu do onih u fauni određene zone. Ili pak problema s vodoopskrbom. Ili s ugrožavanjem dojučerašnjih sloboda kretanja na tom području. Tu je, dakako, i nova urbanizacija koju donosi, a koja je također, »zahvaljujući« nerijetkim lošim iskustvima, u Istri pod javnim povećalom. Utoliko je javnosti nužno davati razumljive odgovore, dizajnirati pozitivnu sliku golfa, a ne bahatiti se u fotelji plaćenoj njenim novcem.

Goran Prodan, Glas Istre