IDS-ovi vijećnici su ustvrdili, mi smo učinili potrebno, očitovali smo se. Državna revizija samo sugerira. Oporbeni vijećnici su inzistirali, u materijalu piše: nalaže se, što ćemo učiniti?
Nakon nekoliko diskusija "striženo-košeno", Predsjednik GV Eđidio Kodan je pročitao Zaključak koji je predložilo Poglavarstvo Grada Poreča: "Sugerira se Gradonačelniku Grada Poreča i svim upravnim odjelima da postupaju prema nalozima Državnog ureda za reviziju, te da poduzmu sve raspoložive mjere u cilju da se u tijeku daljnjeg poslovanja izbjegnu pojavljivanja određenih nepravilnosti". Nakon toga je Izvješće izglasano uz predloženi zaključak.
No, ovo izvješće je kasnije u zaključku po drugoj točki dnevnog reda dobilo nastavak, nove zaključke. U zaključku o prihvaćanju Prve izmjene i dopune Proračuna Grada Poreča za 2008. godinu, gdje piše u točki 3. : "S obzirom na nalog Državnog ureda za reviziju za 2006. i za 2007. godinu i odredbu Zakona o grobljima gdje je propisano da su groblja komunalni objekti u vlasništvu jedinice lokalne samouprave, te bi sukladno tome investicije u groblja mogao obavljati samo Grad, to se u Prvom rebalansu Proračuna za 2008. godinu vrši ispravak tj. prebacivanje investicija u groblja sa računa udjela u glavnici "Usluge Poreč" d.o.o. na rashode za financiranje dugotrajne imovine i to: izgradnja mrtvačnice i proširenja groblja u Baderni u iznosu od 1.800.000 kuna, te proširenje groblja u Fuškulinu u iznosu od 1.500.000 kuna".
Znači, ne postupa se po sugestiji Poglavarstva i Zaključku Gradskog vijeća, već po nalogu Državnog ureda za reviziju. 
U proceduri usvajanja i raspravi o rebalansu Proračuna za 2008. godinu, vijećnik Azeglio Picco, u ime Kluba vijećnika IDS-a predložio je 4 Amandmana, a Amandman broj 1 predlaže povećanje za 484.000 kuna: Udjela u glavnici za sanaciju odlagališta. Gradonačelnik je prihvatio amandman i on je izglasan.
Što je rečeno u raspravi, izdvajamo:
Snježana Mekota: " Meni je ovaj materijal ( Izvješće ) pomogao da izliječim frustracije, eto ne samo ja, već i revizija postavlja ista pitanja. Izvješće revizije je najlošije do sada. Kada sam ja postavila pitanje gradonačelniku što će se učiniti ukoliko se ne sklopi ugovor o kupoprodaji zemljišta (Facinka), rekao mi je da u tom slučaju odvjetniku neće biti plaćeno, a sada mu je plaćeno i po pogrešnoj tarifi".
Damir Miloš: " Isplata odvjetnika nije izvršena po ugovoru, nije proveden natječaj o nabavi i što ćete poduzeti"?
Edi Štifanić: " Ja Vas pitam sve skupa, da li mislite da taj odvjetnik nije zaslužio taj iznos ? Ja mislim da je. Ja sebi ne zamjeram ništa i da je u pitanju veliki posao – ponovno bi ga angažirao".
U trećem dijelu izvještaja sa Gradskog vijeća predstavit ćemo rebalans Proračuna koji ne zaustavlja razvoj i izgradnju, već je samo odlaže, do kada ?

R.V. Aleksić